Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-69958/17

город Москва

30 января 2018 г.

дело N А40-10104/17

Резолютивная часть постановления оглашена 23.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Миднайт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017

по делу N А40-10104/17, принятое судьей Огородниковой М.С.

по иску индивидуального предпринимателя Соболева А.М. (ОГРНИП 315695200036928)

к ООО "Миднайт" (ОГРН 1127746379749)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Соболев М.А. по паспорту, Зиновьев Е.В. по доверенности от 05.05.2017;

от ответчика - Гурленя В.С. по доверенности от 17.10.2017;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 с ООО "Миднайт" в пользу индивидуального предпринимателя Соболева А.М. взыскана сумма основного долга в сумме 5.729.660 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51.648 руб. по иску.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016 между ИП Соболевым А.М. (поставщик) и ООО "Миднайт" (покупатель) заключен договор поставки N 01/03-16, по условиям которого поставщиком приняты на себя обязательства по поставке товара в количестве и ассортименте, указанном в заявке покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 6.954.660 руб., что подтверждается товарными накладными от 15.09.2016 N 157, N 158, N 156 от 10.09.2016, N 155 от 06.09.2016, N 137 от 02.09.2016, N 136 от 29.08.2016, N 135 от 29.08.2016, N 133 от 27.08.2016, N 119 от 24.08.2016, N 113 от 16.08.2016, N 112 от 11.08.2016, N 111 от 05.08.2016, N 110 от 03.08.2016, N 108 от 02.08.2016, N 91 от 22.07.2016, N 90 от 22.07.2016, N 65 от 09.06.2016, N 86 от 17.06.2016, N 88 от 28.06.2016, N 87 от 20.06.2016, N 64 от 02.06.2016, N 161 от 21.09.2016.

Согласно п. 4.2. оплата товаров осуществляется покупателем на основании счета поставщика в течении 10 рабочих дней с даты подписания окончательного акта приема передачи.

Ответчиком частично произведена оплата поставленного истцом товара в сумме 1.225.000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 5.729.660 руб.

В связи с неоплатой товара в установленный договором срок должнику направлена претензия N 23/12-2016 от 23.12.2016, которая оставлена без удовлетворения.

Факт получения ответчиком товара ответчиком не отрицается.

Доказательств оплаты за поставленный товар в полном объеме ответчиком не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о товар ненадлежащего качества и нарушении истцом сроков поставки судом апелляционной инстанции отклоняются, как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 по делу N А40-10104/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин