Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 16АП-4319/16

г. Ессентуки

29 января 2018 г.

Дело N А63-2192/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век-Пятигорск" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2017 по делу N А63-2192/2016 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу (судья Ермилова Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век-Пятигорск" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2017 по делу N А63-2192/2016 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно части 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 указанного Кодекса).

В силу частей 3 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 07.09.2017, срок подачи апелляционной жалобы истек 07.10.2017. Жалоба подана в электроном виде 12.01.2018, что подтверждается информацией о документе дела.

Заявителем не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы с указанием причин и обстоятельств, препятствовавших её своевременной подаче.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, апелляционная жалоба общества на определение от 07.09.2017 в части приостановления производства по делу подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорХан 21 век-Пятигорск" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2017 по делу N А63-2192/2016 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.Г. Сомов