Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 18АП-11910/17

г. Челябинск

01 февраля 2018 г.

Дело N А76-7447/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой А.Ж., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия представителей муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска" в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа для рассмотрения кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу А76-7447/2017, назначенном на 29 января 2018 года на 11 час. 15 мин. по местному времени.

В судебное заседание явился представитель:

от муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска" - Попова Ю.Р. (доверенность N 148 от 12.08.2017, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

29.01.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу А76-7447/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Проверка полномочия лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2017 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи по делу N А76-7447/2017 в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа выполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 29.01.2018, материального носителя видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

В.Ю. Костин