Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 16АП-5649/17

г. Ессентуки

29 января 2018 г.

Дело N А15-4215/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Макарова Н.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Учреждения высшего образования "Академия гражданской защиты и медицины катастроф" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2017 по делу N А15-4215/2017 (судья Ахмедов Д.А.)

по исковому заявлению ООО Коммерческий банк "Эсид" (ИНН 0541002573, ОГРН 1020500000058) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Учреждению высшего образования "Академия гражданской защиты и медицины катастроф" (ОГРН 1050562014502, ИНН 0562061611)

об обращении взыскания на имущество должника (ответчика) с установлением начальной продажной цены земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 22.12.2017 поступила апелляционная жалоба Учреждения высшего образования "Академия гражданской защиты и медицины катастроф" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2017 по делу N А15-4215/2017.

Определением суда от 26.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно почтовому уведомлению N 35760118599600, N 35760118599617 копия определения суда от 26.12.2017 получены представителем апеллянта - 09.01.2018.

Кроме того, указанное определение размещено в сети Интернет на сайте в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) соответственно.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В установленный в определении суда от 26.12.2017 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества подлежит возврату.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителям.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Учреждения высшего образования "Академия гражданской защиты и медицины катастроф" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.11.2017 по делу N А15-4215/2017.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложения на 11 л.

Судья

Н.В. Макарова