Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-63851/17

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-119041/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вижанд",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2017

по делу N А40-119041/17, принятое судьей Ласкиной С.О. (шифр судьи: 33-1077)

по заявлению ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 5147746268280, адрес: 123022, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1)

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1057747281525, адрес: 125047, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 3-Я, 12, СТР.3, ПОМ.54)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вижанд" (ОГРН 1027700113770, адрес: 123100, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АНАТОЛИЯ ЖИВОВА, 4)

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца 1, 2: Летенко Т.В. по доверенности от 20.08.2017, по доверенности от 20.05.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник Пресненского района" и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИЖАНД" о взыскании в пользу первого истца по договорам N 1481 ГУП от 01.10.2013 г., N 14162 ГУП от 01.10.2013 г. основного долга в размере 285.390 руб. 27 коп., в пользу второго истца пени по указанным договорам в размере 432.650 руб.84 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.10.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

ГБУ "Жилищник Пресненского района" в суде апелляционной инстанции заявил о частичном отказе от исковых требований в размере 53.190 руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ст. 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска, а производство по делу подлежит прекращению в части отказа от иска в соответствии с указанными нормами права.

Суд апелляционной инстанции установил, что заявление об отказе от иска подписано представителем Летенко Т.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 20.08.2017.

В остальной части жалобе ответчика не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.10.2013 г. между ГБУ "Жилищник Пресненского района и ответчиком был заключен договор N 1481 ГУП (далее - договор).

Согласно п. 1.3. договоров истец-1 обеспечивает предоставление коммунальных услуг и эксплуатационных услуг по адресу: ул. А. Живова, д. 4. г. Москва.

Истец-1 свои обязанности выполнил в полном объеме и выполняет в настоящее время.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Якиманка" было создано путем реорганизации в форме преобразования, с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц от 23.10.2014 г. регистрационный номер N 5147746267895, расположено по адресу: 1-й Кадашевский пер., д. 9, стр. 1, 115035.

В соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", постановлениями правительства Москвы от 21 декабря 2010 г. N 1075-ПП "Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений города Москвы" и от 21 декабря 2010 г. N 1076-ПП "О порядке осуществления органами исполнительной власти города Москвы", в целях обеспечения выполнения возложенных на префектуру Северо-Восточного административного округа города Москвы полномочий в сфере городского хозяйства, во исполнение постановлений Правительства Москвы от 14.03.2013 года N 146 - ПП "О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере государственного хозяйства города Москвы" и от 30.09.2014 г. N 572-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. N 146-ПП": Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика района Якиманка" реорганизовать в Государственное бюджетное учреэюдением города Москвы "Жилищник района Якиманка", при этом Государственное бюджетное учреждением города Москвы "Жилищник района Якиманка" является правопреемником Государственного унитарного предприятия города Москвы "Дирекция единого заказчика района Якиманка" по всем правам и обязанностям.

Согласно п.5.2. договоров оплата коммунальных и эксплуатационных услуг, производится ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца.

Однако, ответчиком обязательство не исполнено, образуя задолженность перед истцом-1.

Суд первой инстанции установил, что сумма основного долга по договору N 1481 ГУП составляет 200 205,65 рублей за период ноябрь 2015 года по март 2017 года, сумма основного долга по Договору N 14162 ГУН составляет 85 184,6.3 рубля за период ноябрь 2015 года по март 2017 года.

В соответствии с п.6.1. договоров в случае несвоевременного и (или) неполного внесения за помещение и за коммунальные услуги. "Управляющий" может потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного настоящим Договором срока оплаты по день фактического расчета включительно.

Сумма пени, исчисленная таким образом по Договору N 1481 ГУН за период е 11.0.3.2015 - 20.04.2017 г. составляет 299 183,02 рублей, по Договору N 14162 ГУ! 1 за период с 11.03.2015 -20.04.2017 г. составляет 133 467,82 рублей.

С учетом положений ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, суд первой инстанции установил наличие у ответчика перед истцом 1 задолженности в части основного долга в размере 285.390 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жнлищник Пресненскою района" для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО "Компании "Бизнес-Консалтинг", заключив Договор N 1/2016 от 03.10.16 года (приложение N 3) с Обществом с ограниченной ответственностью "Компанией "Бизнес-Консалтинг" (далее Истец-2) на оказание юридических услуг, по котором) ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений на территории Пресненского района города Москвы,

Согласно п. 1.2. договора N 1/2016 от 03.10.16 г. все поручения заказчика (Государственною бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Пресненского района") и обязательства исполнителя (Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг") в отношении каждого конкретною должника оформляются отдельным соглашением в рамках договора.

Согласно п. 3.1. договора N 1/2016 от 03.10.16 г.. стоимость услуг по договору определяется в соглашениях, предусмотренных п. 1.2 договора.

В соответствии с п. 1.1. соглашения N 33-П к договору N 1 2016 от 03.10.1 б г, (приложение N 4) ГБУ "Жилищник Пресненского района" поручаем ООО "Компании "Бизнес-Консалтинг" произвести необходимые действия, направленные на взыскание с должника по договору N 1481 ГУП от 01.10.2013 г., заключенному между заказчиком и должником основного долга, сформированного за период с ноября 2015 г. по март 2017 г. в размере 200 205,65 рублей и по договору N 14162 ГУН 0т 01.10.2013 г.. заключенному между заказчиком и должником, основного долга, сформированного за период с ноября 2015 г. по март 2017 г. в размере 85 184,62 рублей.

В соответствии с п. 1.3. соглашения N.3.3-11 к договор- N 1/2016 от 03.10.16 года в качестве оплаты за оказываемые ООО "Компанией "Бизнес-Консалтинг" услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с должника по договору N 1481 ГУП от 01.10.2013 г. заключенном) между цедентом и должником неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.03.2015 г. по 20.04.2017 г. составляет 299 183,02 рублей и по договору N 14162 ГУМ от 01.10.2013 г. заключенному между цедентом и должником, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 11.03.2015-20.04.2017 г. составляет 133 467,82 рублей.

Согласно соглашения N 3.3-Ц об уступке прав (цессии) к договору N 1/2016 от 03.10.16 г. (приложение N 5) цедент (Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Пресненского района") уступает, а цессионарий (Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг") принимает в полном объеме право требования с ООО "ВИЖАНД" по договору N 1481 ГУП от 01.10.2013 г. заключенному между цедентом и должником, неустойки (пени, процентов) рассчитанной за период с 11.03.2015 - 20.04.2017 г. составляет 299.183,02 рублей и по договору N 14162 ГУП от 01.10.2013 г. заключенному между цедентом и должником, неустойки (пени, процентов) рассчитанной за период е 11.03.2015 - 20.04.2017 г. составляет 133.467,82 рублей.

С учетом положений ст. 382 ГК РФ, п. 16 "Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца2 о взыскании с ответчика пени.

Доводы ответчика о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства противоречит материалам дела (л.д. 117 т.1). Судебная корреспонденция была направлена по адресу регистрации ответчика (л.д. 63 т.1), что является доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени месте судебного разбирательства.

Довод ответчика о том, что претензия от истца не была получена, также противоречит имеющемуся в материалах дела чеку и описи вложения (л.д. 6-7 т.1).

Размер задолженности истцом документально подтвержден.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 04.10.2017.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ от иска ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 5147746268280, адрес: 123022, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Вижанд" (ОГРН 1027700113770, адрес: 123100, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АНАТОЛИЯ ЖИВОВА, 4) в части взыскания основного долга в размере 53.190 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 по делу N А40-119041/17 в части отказа от иска отменить, производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 по делу N А40-119041/17 в остальной части оставить без изменения и изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вижанд" (ОГРН 1027700113770, адрес: 123100, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АНАТОЛИЯ ЖИВОВА, 4) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 5147746268280, адрес: 123022, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1) основной долг в размере 232.200 руб. 27 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вижанд" (ОГРН 1027700113770, адрес: 123100, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА АНАТОЛИЯ ЖИВОВА, 4) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "БИЗНЕС-КОНСАЛТИНГ" (ОГРН 1057747281525, адрес: 125047, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ 3-Я, 12, СТР.3, ПОМ.54) пени в размере 432.650 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.297 руб.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИю ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК ПРЕСНЕНСКОГО РАЙОНА" (ОГРН 5147746268280, адрес: 123022, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА КРАСНАЯ ПРЕСНЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.064 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко