Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-64263/17

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-169255/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.В. Кочешковой, рассмотрев апелляционную жалобу

ПАО СК "Росгосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017 г. по делу N А40-169255/17

вынесенное судьей Гамулиным А.А.

по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ООО "СК "Согласие" о взыскании ущерба в размере 12 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие"о взыскании ущерба в размере 12 000 руб.

Определением от 08.11.2017 г. Арбитражный суд города Москвы оставил иск без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемый судебный акт и принять определение о принятии искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" к рассмотрению.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 5.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому

заявлению страховщика.

Указанное положение введено Федеральным законом от 26.07.2017 г. N 197-ФЗ.

Указанный Федеральный закон опубликован 26.07.2017 г., следовательно, вступил в законную силу 26.08.2017 г..

В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 г. N 197-ФЗ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона принятие исковых заявлений по спорам, указанным в пункте 5.1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона), производится арбитражными судами после соблюдения заявителями предусмотренного пунктом 5.1 статьи 14.1 указанного Федерального закона требования об обращении в комиссию.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении ПАО СК "Росгосстрах, соответствуют п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд по такому спору возникает у истца после соблюдения требований п. 5.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", доказательств чего в материалы дела не представлено.

Исковое заявление подано 08.09.2017 г., что подтверждается штампом канцелярии суда на исковом заявлении, т.е. после вступления в силу указанных изменений, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно применены нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определения суда от 23.10.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2017 г. по делу N А40-169255/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова