|
31 января 2018 г.
|
Дело N А60-34245/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ивановой Н.А.,
судей Бородулиной М.В., Масальской Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии
от истца: Кавардаков А.В., доверенность от 21.08.2018 N 893-УТС-2017,
от ответчика: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, Кировградского муниципального предприятия "Благоустройство",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2017,
принятое судьей Подгорновой Г.Н.,
по делу N А60-34245/2017
по иску акционерного общества "Управление тепловыми сетями" (ОГРН 1036600294642, ИНН 6606017564)
к Кировградскому муниципальному предприятию "Благоустройство" (ОГРН 1106621000320, ИНН 6621017343)
о взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, убытков,
установил:
акционерное общество "Управление тепловыми сетями" (далее - истец, общество "УТС") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Кировградскому муниципальному предприятию "Благоустройство" (далее - ответчик, "Благоустройство") о взыскании 91 008 руб., составляющих стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии, а также 555 599 руб. 39 коп. убытков (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 03.11.2017 иск удовлетворен.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что арбитражный суд не учел, что сторонами 05.12.2016 подписан акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, в котором указано, что недостатки устранены и узел коммерческого учета допущен в эксплуатацию до 15.09.2017; рабочий проект коммерческого узла учета тепловой энергии согласован истцом с исправленными замечаниями 10.11.2016; договор от 08.11.2016 о подключении к тепловым сетям подписан обеими сторонами.
Ответчик ссылается на то, что предприятие "Благоустройство" оплатило потребленную тепловую энергию в полном объеме, за исключением суммы 91 008 руб. 67 коп., которую предлагали истцу провести взаимозачетом, что судом также не принято во внимание. Сложившиеся отношения между обществом "УТС" и предприятием "Благоустройство" являются фактически договорными и полуторократное увеличение стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя к данным отношениям не применимо.
Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав на несостоятельность приведенных в ней доводов.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2018, вынесенным на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в приобщении приложенных к апелляционной жалобе дополнительных доказательств, а именно: копий подписанных договора от 08.11.2016 N 1-ИП-2016/1189 о подключении к тепловым сетям, титульного листа рабочего проекта РСЦ-026-16-АТС, акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, утвержденного 05.12.2016, технических условий от 11.04.2016 N 01-03/248-12то, ситуационного плана теплотрассы, поскольку ответчиком не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, часть документов имеется в материалах дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предприятие "Благоустройство" осуществляет фактическое владение объектом, расположенным по адресу: г. Кировград, ул. Революционная, 6, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При этом, как следует из материалов дела и объяснений представителей, договор теплоснабжения в отношении объекта не заключен.
Общество "УТС", являющееся теплоснабжающей организацией, 01.11.2016 провело контрольное обследование объекта, в ходе которого установило самовольное подключение к тепловым сетям истца и бездоговорное потребление тепловой энергии.
По результатам обследования составлен акт самовольного включения теплоиспользующих установок от 01.11.2016, подписанный, в том числе представителем ответчика.
Согласно расчетам истца стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 составила 1 111 198 руб. 79 коп., что ответчик не оспаривает.
На оплату стоимости бездоговорного потребления энергоресурсов истцом выставлены соответствующие счета-фактуры. При этом последний корректировочный счет-фактура от 31.12.2016 N 10160021144 получен ответчиком 31.01.2017, что подтверждено штампом организации, содержащим входящий номер и дату поступления.
Поскольку оплата стоимости энергоресурсов, полученных в период их бездоговорного потребления, в установленный срок не произведена, истец, рассчитав убытки в полуторакратном размере от стоимости полученных в результате бездоговорного потребления энергоресурсов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии и горячей воды, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты задолженности в сумме 91 008 руб.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Порядок подключения теплопотребляющих установок, тепловых сетей и источников тепловой энергии к системам теплоснабжения установлен Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 307 (далее - Правила N 307).
Пунктом 38 Правил N 307 предусмотрено, что в соответствии с выданными исполнителем условиями подключения заявитель разрабатывает проектную документацию в порядке, установленном законодательством. Отступления от условий подключения, необходимость которых выявлена в ходе проектирования, подлежат обязательному согласованию с исполнителем.
После выполнения заявителем условий подключения исполнитель выдает разрешение на осуществление заявителем подключения указанного объекта к системе теплоснабжения (пункт 41 Правил N 307).
В соответствии с пунктом 43 указанных Правил осуществление подключения завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о подключении и акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.
По пояснениям сторон находящиеся во владении ответчика объекты по адресу г. Кировград, ул. Революционная, 6 до момента установления факта самовольного включения (акт от 01.11.2016) к системе централизованного теплоснабжения не были подключены, отапливались за счет газовой котельной. В связи с необходимостью их подключения к централизованной системе теплоснабжения истцом ответчику были выданы технические условия на подключение к тепловым сетям от 11.04.2016, в целях реализации которых ответчиком была разработана проектная документация. В связи с наличием у истца замечаний к указанной документации она не была согласована до 01.11.2017, технические условия на подключение не были выполнены, акт о подключении не был составлен и подписан сторонами до указанной даты. Между тем, в связи с началом зимы и необходимостью обеспечить отопление объектов ответчика они с ведома теплоснабжающей организации и Администрации Кировградского городского округа были подключены к системе теплоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения, предусмотренной Правилами N 307.
При таких обстоятельствах, поскольку в период с 01.11.2016 по 31.12.2016 энергоснабжение объектов ответчика осуществлялось с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), потребление ответчиком тепловой энергии в указанный период правильно квалифицировано истцом как бездоговорное (часть 29 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ).
Как указано выше, факт потребления тепловой энергии в определе
