Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 02АП-9316/17

г. Киров

31 января 2018 г.

Дело N А17-6624/2015

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 31 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Немчаниновой М.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовым И.Л.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2017, принятое судом в составе судьи Никифоровой Г.М. по делу N А17-6624/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН: 3702041814; ОГРН: 1033700102061)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (ИНН: 3728012590; ОГРН: 1043700251088)

(третьи лица: Петаев Дмитрий Николаевич, Рябов Михаил Альбертович и общество с ограниченной ответственностью "Баил")

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее - Суд) с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее - Инспекция, Налоговый орган) 112 000 руб. судебных расходов (далее - Расходы), понесенных Обществом при рассмотрении дела N А17-6624/2015 в связи с оплатой услуг его представителя (далее - Заявление).

Определением Суда от 16.10.2017 (далее - Определение) Заявление удовлетворено частично и с Инспекции в пользу Общества взысканы 47 000 руб. Расходов.

Не согласившись с Определением, Налоговый орган обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба), в которой просил отменить Определение и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Инспекции поступило ходатайство об отказе от Жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и этот отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ Инспекции от Жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем перечисленные в статье 49 АПК РФ основания для отклонения названного ходатайства Налогового органа отсутствуют.

В связи с этим производство по Жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 258 и 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново от её апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 16.10.2017 по делу N А17-6624/2015 и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

М.В. Немчанинова Л.И. Черных