Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 13АП-34291/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2018 г. N Ф07-2440/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

31 января 2018 г.

Дело N А56-79051/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Верещагиным С.О.

при участии:

от истца: Сапогджян Е.В. по доверенности от 01.12.2017;

от ответчика: Ковалев Э.С. по доверенности от 29.03.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34291/2017) Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2017 по делу N А56-79051/2017 (судья Нефедова А.В.), принятое

по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу

к открытому акционерному обществу "Октябрьский электровагоноремонтный завод"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "ОЭВРЗ" о взыскании 1 243 956 руб. 70 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2014 года.

Определением арбитражного суда от 12.10.2017 исковое заявление Департамента оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов в суд в срок до 15.11.2017.

Определением от 17.11.2017 арбитражный суд возвратил исковое заявление.

В апелляционной жалобе Департамент просит отменить определение суда от 17.11.2017 в связи с тем, что документы во исполнение определения от 12.10.2017 своевременного представлены подателем жалобы в суд.

Согласно отзыву ОАО "ОЭВРЗ" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, возвращая исковое заявление, арбитражный суд исходил из того, что истцом в нарушение требований пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения арбитражного суда.

Документы во исполнение определения от 12.10.2017 представлены Департаментом в суд первой инстанции своевременно (14.11.2017) в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Учитывая изложенное, оснований для возвращения искового заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ) (абзац 2 пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2017 по делу N А56-79051/2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.В. Зотеева Е.А. Сомова