Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-61883/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-107707/17-62-995

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Петровой О.О., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Союза саморегулируемая организация "Объединение инженеров Строителей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года

по делу N А40-107707/17-62-995, принятое судьей Жежелевской О.Ю.,

по заявлению ООО "Русс Аутдор" (ОГРН 1037739331860, 143421, Красногорский, д. 26 км. автодороги "Балтия", бизнес-центр "Рига Ленд", стр. 1)

к Союзу саморегулируемая организация "Объединение инженеров Строителей" (ОГРН 1097799018657, 107023, г. Москва, пл. Журавлева, д. 2, стр. 2, эт. 5, пом. 1),

при участии третьих лиц: 1) Ассоциации работодателей "Саморегулируемая организация "Объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация", 2) Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство",

об обязании СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" перечислить в Ассоциацию СРО "Стройкорпорация" средства внесенного ранее ООО "Русс Аутдор" взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русс Аутдор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Союзу саморегулируемая организация "Объединение инженеров Строителей" (далее - ответчик) об обязании СРО "ОБИНЖ СТРОЙ" перечислить в Ассоциацию СРО "Стройкорпорация" средства внесенного ранее ООО "Русс Аутдор" взноса в компенсационный фонд в размере 200 000 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь ст.ст. 8, 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. ст. 55.6, 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, решением от 04 октября 2017 года:

обязал Союз саморегулируемая организация "Объединение инженеров Строителей" перечислить в Ассоциацию СРО "Стройкорпорация" средства внесенного ранее ООО "Русс Аутдор" взноса в компенсационный фонд в размере 200 000 руб.,

Взыскал с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Русс Аутдор" 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что общим собранием членов НП СРО "Обинж Строй" 10.02.2017 принято решение о перечислении средств компенсационного фонда в иные саморегулируемые организации, в которые перешли выбывшие члены по месту нахождения, в меньшем размере, исходя из финансового результата размещения и инвестирования средств компенсационного фонда. Данное решение оформлено протоколом очередного общего собрания членов партнерства от 10.02.2017 N 1/С и опубликовано на официальном сайте партнерства (http://www.obeng-stroy.ru) 14.02.2017 года.

Во исполнение данного решения истцу платежным поручением N 1127 от 15.09.2017 ответчик перечислил на счет Ассоциации работодателей ''Саморегулируемая организация ''Объединение строительных и монтажных организаций ''Стройкорпорация'' ранее внесенный истцом взнос в компенсационный фонд в размере 100 000 рублей, что соответствует заявленному им уровню ответственности (ст. 55.16 ГрК РФ) и Положению о компенсационном фонде Ассоциация работодателей "Саморегулируемая организация "Объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация".

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы.

В силу п. 13 ст. 3.3 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016 г.) юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, ответчик обязан исполнить указанное требование закона, где указано лицо, имеющее право требования перечисления уплаченного им взноса, а также порядок перечисления.

Ответчик в жалобе ссылается на Федеральный закон от 18.06.2017 г. N 126-ФЗ "О внесении изменений в статью 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статью 3.3 Федерального закона "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

В силу юридического принципа "закон обратной силы не имеет" не допускается распространение действия нормативно-правовых актов на те правоотношения, которые возникли до их принятия.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, а действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 ГК РФ).

Поскольку Федеральный закон от 18.06.2017 г. N 126-ФЗ, вступивший в силу 18.06.2017, не содержит указаний, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, то в данном случае, поскольку истец обращался к ответчику еще в ноябре 2016 года и мае 2017 года с уведомлением о выходе из членов данного партнерства и требованием о перечислении средств компенсационного фонда, следует руководствоваться нормами права, действовавшими в спорный период, которые предусматривали, что компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления.

Кроме того, нормы закона, действовавшего на момент выхода из СРО, не предусматривали перечисление средств компенсационного фонда не в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2017 года по делу N А40-107707/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.О. Петрова Т.А. Лялина