Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-62711/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-121248/17-137-1084

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Петровой О.О., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Титан"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года

по делу N А40-121248/17-137-1084, принятое судьей Скворцовой Е.А.,

по иску Акционерного коммерческого банка "Финансово-промышленный банк" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739174759, ИНН 7707077586, дата регистрации 11.09.2002, 107045, город Москва, переулок Последний, д. 24)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИТАН" (ОГРН 1124028003230, ИНН 4028051235, дата регистрации 14.05.2012, 248030, область Калужская, город Калуга, улица Вооруженного восстания, дом 2/23, офис 6),

третье лицо: Сокол Андрей Владимирович

о взыскании денежных средств в размере 49 625 547 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Прошкина Е.С. по доверенности от 02.05.17;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерным коммерческим банком "Финансово-промышленный банк" (публичное акционерное общество) (далее - АКБ "Финпромбанк" (ПАО), истец) в лице ГК АСВ заявлен иск к обществу с ограниченной ответственностью "Титан" (далее - ООО "Титан", ответчик) о взыскании задолженности в размере 49 625 547 руб. 66 коп. по кредитным договорам N 3112-08/2015-КФ от 31.08.2015 и N 3005-09/2015-КФ от 30.09.2015 г.

Арбитражный суд города Москвы решением от 09 октября 2017 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ООО "Титан" в пользу АКБ "Финансово-промышленный банк" (ПАО) задолженность в размере 49 625 547 руб. 66 коп., из которых:

по кредитному договору N 3112-08/2015-КФ от 31.08.2015 задолженность в размере 15 559 797 руб. 43 коп., в том числе:

- 12 133 330 руб. 00 коп. - основной долг;

- 2 323 783 руб. 44 коп. - проценты по основному долгу;

- 854 536 руб. 62 коп - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу;

- 248 147 руб. 37 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам;

задолженность по кредитному договору N 3005-09/2015-КФ от 30.09.2015 в размере 34 065 750 руб. 23 коп., в том числе:

- 26 580 000 руб. 00 коп. - основной долг;

- 5 132 847 руб. 71 коп. - проценты по кредиту;

- 1 807 598 руб. 38 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу;

- 545 304 руб. 14 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам;

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части, снизить размер взыскиваемой пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что "02" октября 2017 г. в судебном заседании представителем ответчика было устно заявлено о несогласии с размером требуемой истцом неустойки и её снижении, а также устно заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения истребованных в налоговых органах и банках доказательствах, свидетельствующих о неблагоприятном финансовом состоянии ООО "Титан", подтверждающих невозможность оплаты неустойки в заявленном размере.

По мнению ответчика, тяжелое финансовое состояние, выраженное в отсутствии денежных средств на счетах, наличие картотеки непогашенных требований, арест счетов, наличие заявления о признании ответчика банкротом (А23-6342/2017) является основанием для снижения размера взыскиваемой пени.

Кроме того, размер взысканной пени равен 0,3 % в день, в год 108 %, что превышает ключевую ставку ЦБ более чем в 12 раз и в несколько раз превышает средние ставки по краткосрочным кредитам для организаций (15-25 % в год).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в обжалуемой части в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Соколом Андреем Владимировичем (Заемщик) и АКБ "ФИННПРОМБАНК" (ПАО) (Банк) 31.08.2015 заключен Кредитный договор N 3112-08/2015-КФ, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму 13 000 000 руб. 00 коп. с взиманием 24 % годовых. Срок возврата кредита - 30.08.2018.

Первая уплата по процентам, начисленным с даты предоставления кредита по последнее число текущего месяца осуществляется Заемщиком не позднее 31.08.2015. В дальнейшем проценты за пользование денежными средствами уплачивается Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа месяца за весь текущий квартал. Окончательная выплата процентов за пользование денежными средствами производится одновременно с полным погашением задолженности по кредиту, но не позднее 30.08.2018.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий Кредитного договора в случае если Заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязательство по возврату Персонального кредита и (или) уплате процентов на сумму Персонального кредита, в том числе допустил просрочку исполнения указанного обязательства или исполнил обязательство в срок но не в полном объеме, Банк с даты, следующей за датой, в которую указанное обязательство по оплате подлежало надлежащему исполнению Заемщиком начисляет Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате.

При этом проценты на сумму Персонального кредита по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий, за соответствующий период нарушения Заемщиком обязательств не начисляются.

Свои обязательства по Кредитному договору N 3112-08/2015-КФ от 31.08.2015 Заемщик выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 28.04.2017 у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 15 559 797 руб. 43 коп., а именно:

- 12 133 330 руб. 00 коп. - основной долг;

- 2 323 783 руб. 44 коп. - проценты по основному долгу;

- 854 536 руб. 62 коп - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу;

- 248 147 руб. 37 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Истцом по Кредитному договору N 3112-08/2015-КФ от 31.08.2015 г. Банком заключен договор поручительства N 1505-09/2015-П от 15.09.2015 с ООО "Титан" (Поручитель) (далее - Договор поручительства).

Согласно пункту 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Поручитель несет ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая:

- сумму основного долга;

- проценты за пользование денежными средствами;

- неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, и/или уплаты процентов за пользование кредитными суммами)

В случае если Заемщик своевременно не исполнит своих обязательств по Кредитному договору, или исполнит их ненадлежащим образом, Кредитор имеет право со дня, следующего за днем ненадлежащего исполнения, предъявить требование об ответственности Поручителю в объеме, установленном п. 1.3. Договора Поручительства N 1505-09/2015-П от 15.09.2015.

Поручитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения требования Кредитора перечислить сумму, установленную в расчете задолженности, по реквизитам, указанным в требовании Кредитора (п. 2.4. Договора поручительства).

Поручитель, не исполнивший обязательств перед Кредитором в срок, установленный п.2.4. Договора поручительства, обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств.

Поручитель отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойку и расходы, связанные с взысканием задолженности, а также по возмещению причиненного Заемщиком вреда, по возврату неосновательного обогащения Заемщика по Кредитному договору (п.п. 3.1., 3.2. Договора Поручительства N 1505-09/2015-П от 15 сентября 2015 года).

Кроме того, между Соколом А.В. (Заемщик) и АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) (Банк) 30.09.2015 заключен Кредитный договор N 3005-09/2015-КФ, согласно которому Заемщику предоставлен кредит на сумму 27 500 000 руб. 00 коп. с взиманием 24 % годовых, сроком возврата 28.09.2018.

Первая уплата по процентам, начисленным с даты предоставления кредита по последнее число текущего месяца осуществляется Заемщиком не позднее 30.09.2015. В дальнейшем проценты за пользование денежными средствами уплачивается Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего числа месяца за весь текущий квартал. Окончательная выплата процентов за пользование денежными средствами производится одновременно с полным погашением задолженности по кредиту, но не позднее 28.09.2018.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий Кредитного договора в случае если Заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязательство по возврату Персонального кредита и(или) уплате процентов на сумму Персонального кредита, в том числе допустил просрочку исполнения указанного обязательства или исполнил обязательство в срок но не в полном объеме, Банк с даты, следующей за датой, в которую указанное обязательство по оплате подлежало надлежащему исполнению Заемщиком начисляет Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате.

При этом проценты на сумму Персонального кредита по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий, за соответствующий период нарушения Заемщиком обязательств не начисляются.

Свои обязательства по Кредитному договору N 3005-09/2015-КФ от 30.09.2015 Заемщик выполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 28.04.2017 у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 34 065 750 руб. 23 коп., а именно:

- 26 580 000 руб. 00 коп. - основной долг;

- 5 132 847 руб. 71 коп. - проценты по кредиту;

- 1 807 598 руб. 38 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу;

- 545 304 руб. 14 коп. - пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед истцом по Кредитному договору N 3005-09/2015-КФ от 30.09.2015 Банком заключен Договор поручительства N 1302-10/2015-П от 13.10.2015 года с ООО "Титан".

Согласно условиям Договора поручительства п. 1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.

Поручитель несет ответственность перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая;

- сумму основного долга;

- проценты за пользование денежными средствами;

- неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, и/или уплаты процентов за пользование кредитными суммами).

В случае если Заемщик своевременно не исполнит своих обязательств по Кредитному договору, или исполнит их ненадлежащим образом, Кредитор имеет право со дня, следующего за днем ненадлежащего исполнения, предъявить требование об ответственности Поручителю в объеме, установленном п. 1.3. Договора Поручительства N 1302-10/2015-П от 13.10.2015.

Поручитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения требования Кредитора перечислить сумму, установленную в расчете задолженности, по реквизитам, указанным в требовании Кредитора (п. 2.4. Договора Поручительства N 1302-10/2015-П от 13.10.2015).

Поручитель не исполнивший обязательств перед Кредитором в срок, установленный п.2.4. Договора Поручительства N 1302-10/2015-П от 13.10.2015 обязуется уплатить кредитору пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств.

Поручитель отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойку и расходы, связанные с взысканием задолженности, а также по возмещению причиненного Заемщиком вреда, по возврату неосновательного обогащения Заемщика по Кредитному договору (п.п. 3.1., 3.2. Договора Поручительства N 1302-10/2015-П от 13.10.2015).

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется произвести перечисление досрочно востребованной суммы кредита не позднее 30 дней с момента получения требований Банка о досрочном возврате кредита.

Банк направил Заемщику соответствующее требование о досрочном возврате кредита путем направления заказного письма с уведомлением о вручении и/или курьерской почтой и/или телеграфным сообщением.

В связи с длительным неисполнением Соколом А.В. обязательств по кредитным договорам, истец принял решение воспользоваться правом требования полного досрочного возврата кредита, процентов и всех неустоек (пени), направив 19.05.2017 Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате кредита и всех неустоек (пени).

В связи с тем, что ни Заемщик, ни Поручитель обязательств по указанным договорам не исполнили, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

Факт получения Соколовым А.В. кредитных средств документально подтвержден, право на истребование кредитных средств у Заемщика возникло у истца в связи с ненадлежащим исполнением своих прав обязанностей со стороны Заемщика по заключенным кредитным договорам.

Поскольку в отношении кредитных договоров поручителем выступает ООО "Титан" на основании заключенных договоров поручительства N 1505-09/2015-П от 15.09.2015 и N 1302-10/2015-П от 13.10.2015, указанные договоры поручительства на дату рассмотрения спора никем не оспорены, то требование о взыскании суммы долга с поручителя является законным и обоснованным.

Расчет исковых требований относительно сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также начисление пени за несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по кредитным договорам, судом проверены, арифметически и методологически выполнены верно, признаются судом правильными.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд в решении указывает, что Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, требование истца о взыскании пени за несвоевременное погашение основного долга и процентов в заявленном размере является обоснованным, соразмерным и удовлетворено, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены решения как незаконного по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик не предоставил в материалы дела доказательств того, что взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно п. 72 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Таким образом, приведенный ответчиком довод сам по себе не может являться основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 73. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Длительность просрочки и отсутствие каких-либо мер со стороны Ответчика по урегулированию ситуации свидетельствует о продолжении нарушений Ответчиком своих обязательств перед Банком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2017 года по делу N А40-121248/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.О. Петрова Т.А. Лялина