Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 07АП-12014/17

г. Томск

31 января 2018 г.

Дело N А45-31865/2017

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" (рег. N 07АП-12014/17) на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2017 г. по делу N А45-31865/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Вернера Александра Борисовича, г. Бердск Новосибирской области (ОГРНИП 316547600057337, ИНН 860406430004)

к публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

третье лицо: Боголюбов Павел Алексеевич, г. Новосибирск

о взыскании 26 328,82 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2017 г. по делу N А45-31865/2017.

Определением от 29 декабря 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований п. 2-3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Указанным определением подателю апелляционной жалобы было предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 26.01.2018 г. документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (п. 4 Постановления N 6 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г.); документа, подтверждающего направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

22 января 2018 года во исполнение определения апелляционного суда от 29 декабря 2017 года ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" представило в электронном виде ходатайство с приложением платежного поручения N 20 от 27 декабря 2017 года.

Вместе с тем, документы, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Вернеру Александру Борисовичу и Боголюбову Павлу Алексеевичу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, подателем жалобы не представлены.

В абз. 1 п. 19 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28 мая 2009 года и абз. 1 п. 38 Постановления N 99 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О процессуальных сроках" разъяснено от 25 декабря 2013 года, что по смыслу ст. 263 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления N 99 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О процессуальных сроках" разъяснено от 25 декабря 2013 года, до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения (26 января 2018 года) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2017 г. по делу N А45-31865/2017 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 11 от 27 декабря 2017 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев