Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 11АП-1577/18

г. Самара

30 января 2018 г.

Дело N А55-27339/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Конан"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 по делу N А55-27339/2017 (судья Медведев А.А.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Коттедж" (ИНН 6376001461), Самарская область, Красноярский район, пгт. Новосемейкино,

к обществу с ограниченной ответственностью "Конан" (ИНН 6311157492), г. Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Конан" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 по делу N А55-27339/2017.

В соответствии с п.1 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 АПК РФ, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2017 по делу N А55-27339/2017 подана ООО "Конан" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Конан" в размере 3000 рублей при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании пп. 2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конан" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Конан" (ИНН 6311157492), г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей., уплаченную директором Конновым В.С. по чеку - ордеру от 12.01.2018.

Справку на возврат госпошлины выдать.

3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения (определения) суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения (определения) суда.

При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 АПК РФ.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 листах, копия конверта.

Судья

Т. С. Засыпкина