Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 17АП-19231/17

г. Пермь

31 января 2018 г.

Дело N А71-707/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бояршиновой М.А.,

при участии:

от истца - директор Макаров Р.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от ответчика - Жарова Н.Е., паспорт, доверенность от 01.02.2017, директор Адвахов А.Ф., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "РегионКамаСтрой",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 октября 2017 года

по делу N А71-707/2017,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

по иску ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" (ОГРН 1141841006922, ИНН 1841045379)

к ООО "РегионКамаСтрой" (ОГРН 1141831005920, ИНН 1831170155)

о взыскании задолженности по договору субподряда,

по встречному иску ООО "РегионКамаСтрой"

к ООО Строительная компания "СитиДомСтрой"

о взыскании неустойки, убытков по договору субподряда,

установил:

ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РегионКамаСтрой" (ответчик) о взыскании 1 292 973,99 руб. долга по договору субподряда N 24/16 от 17.05.2016, 333 736 руб. долга за переданные комплектующие изделия строительных лесов по УПД N 105 от 21.07.2016, 15 000 руб. представительских издержек (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 28.04.2017 к производству принят встречный иск ООО "РегионКамаСтрой" к ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" о взыскании 14 410 260 руб. неустойки за просрочку передачи исполнительной документации, просрочку выполнения работ с последующим начислением неустойки, 1 480 510,72 руб. убытков по договору N 24/16 от 17.05.2016.

Решением суда от 23.10.2017 первоначальный иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 886 709,99 руб. долга, 8 176,50 руб. представительских издержек; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с истца - в размере 13 314 руб., с ответчика - в размере 15 953 руб. В удовлетворении встречного иска отказано, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 102 454 руб. государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 30.01.2018, достигнутого на следующих условиях:

"1. Ответчик ООО "РегионКамаСтрой" признает задолженность в размере 120 000 руб. Ответчик ООО "РегионКамаСтрой" выплачивает задолженность в размере 120 000 руб. в срок не позднее 30.01.2018. От остальных требований истец ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" отказывается.

2. ООО "РегионКамаСтрой" отказывается от требований по встречному иску и от апелляционной жалобы в полном объеме.

3. Судебные издержки распределяются следующим образом. Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска ООО "РегионКамаСтрой" несет самостоятельно. Расходы ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" по уплате государственной пошлины стороны договорились распределить следующим образом: государственную пошлину в размере 13 314 руб., взысканную судом первой инстанции с ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" в доход федерального бюджета, ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" уплачивает самостоятельно; государственную пошлину в размере 15 953 руб., взысканную судом первой инстанции с ООО "РегионКамаСтрой" как с проигравшей спор стороны, стороны договорились распределить поровну - по 7 976, 50 руб. с каждой стороны.

4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда".

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представителями ответчика заявлено ходатайство о взыскании государственной пошлины по встречному иску в доход федерального бюджета с учетом положений ст.333.40 НК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

При подаче встречного искового заявления в арбитражный суд ответчиком государственная пошлина не уплачивалась, судом первой инстанции ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 15 890 770,72 руб. составляет 102 454 руб., 50% государственной пошлины соответственно, составляют 51 227 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно указанным положения закона половина государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы (чек-ордер от 22.11.2017 на сумму 3 000 руб.) также подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

С учетом произведенного судом зачета подлежащих возврату из бюджета ответчику 1500 руб. в счет подлежащих взысканию с ответчика в бюджет за подачу встречного иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 49 727 руб. (51 227 - 1 500).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску распределены сторонами мировым соглашением.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 23/10/2017 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 октября 2017 года по делу N А71-707/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30 января 2018 года, достигнутое между ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" (ОГРН 1141841006922, ИНН 1841045379) и ООО "РегионКамаСтрой" (ОГРН 1141831005920, ИНН 1831170155) на следующих условиях:

3. Расходы на оплату услуг представителей стороны несут самостоятельно. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска ООО "РегионКамаСтрой" несет самостоятельно. Расходы ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" по уплате государственной пошлины стороны договорились распределить следующим образом: государственную пошлину в размере 13 314 руб., взысканную судом первой инстанции с ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" в доход федерального бюджета, ООО Строительная компания "СитиДомСтрой" уплачивает самостоятельно; государственную пошлину в размере 15 953 руб., взысканную судом первой инстанции с ООО "РегионКамаСтрой" как с проигравшей спор стороны, стороны договорились распределить поровну - по 7 976, 50 руб. с каждой стороны".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО "РегионКамаСтрой" (ОГРН 1141831005920, ИНН 1831170155) в доход федерального бюджета 49 727 руб. государственной пошлины за подачу встречного иска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Н.П. Григорьева
Л.В. Дружинина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.