Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 07АП-10515/17

г. Томск

31 января 2018 г.

Дело N А67-7856/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Киреевой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Энергия" (07АП-10515/2017(2)) на решение Арбитражного суда Томской области от 14.12.2017 по делу N А67-7856/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

(судья Е.А. Токарев)

по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Энергия" (ИНН 7017230686, ОГРН 1097017000112)

о взыскании 121 612,93 руб. задолженности по договору энергоснабжения N 70011011002891 от 01.04.2016 электроэнергию за период январь 2017 - март 2017

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт", истец) обратилось Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "Энергия" (далее - ООО УК "Энергия", ответчик) о взыскании 121 612,93 руб. задолженности за потребленную по договору энергоснабжения N 70011011002891 от 01.04.2016 электроэнергию за период январь 2017 - март 2017.

Дело было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.12.2017 (резолютивная часть от 06.12.2018) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 121 612,93 руб. задолженности, 4648,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 126260,93 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО УК "Энергия" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь, в том числе на то, что суд принял решение, по мнению апеллянта, без исследования всех необходимых доказательств; Истцом расчет объема коммунального ресурса не представлен, соответственно отсутствует возможность определить правильность расчета взыскиваемой задолженности; Доказательств получения Ответчиком платежно-расчетных документов Истцом не представлено, а соответственно срок оплаты за электрическую энергию (мощность) должен быть перенесен на количество дней задержки предоставления указанных документов; договор энергоснабжения N 70011011002891 от 01.04.2016 г. представлен Истцом в материалы дела не в полном объеме, в связи с чем, у суда, отсутствовала возможность в полном объеме ознакомиться с условиями заключенного договора, который имеет весомое значение для рассмотрения данного дела.

Определением апелляционного суда от 28.12.2017 истцу было предложено по 26 января 2018 года представить отзыв на апелляционную жалобу.

От ПАО "Томскэнергосбыт" 23.01.2018 в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отзыв размещен на сайте суда 25.01.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон, без проведения судебного заседания. Суд апелляционной инстанции принимает постановление по итогам рассмотрения апелляционной жалобы по истечении срока, установленного для предоставления отзыва на апелляционную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в апелляционный суд.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы иных документов от сторон по существу спора не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов электронного дела и установлено судом, между ПАО "Томскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Энергия" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 70011011002891 от 01.04.2016 (далее - договор, л.д. 10-28, т.1), в редакции протокола разногласий от 16.11.2016 (л.д. 31-36, т.1), по условиям которого

- гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя (пункт 1.1 договора).

- покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 4 договора (п. 3.1.1. договора).

- оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя - полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством (п. 4.1. договора)

- расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4. договора).

- оплата за потребленную электроэнергию производится покупателем до 26 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.6. договора).

- при несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электроэнергии покупатель не позднее 7 дней с момента выставления в банк платежного документа с окончательным расчетом, либо получения счета-фактуры обязан обратиться к гарантирующему поставщику, в противном случае факт потребления энергии, ее количество и стоимость считаются признанными покупателем (п.5.8. договора).

- договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31 декабря 2016 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора, истец в период январь 2017 - март 2017 поставлял в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком, электроэнергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 65-76, т.1). показаниями общедомовых приборов учета (л.д. 24-29, т.2), счетами-фактурами (л.д. 44- 50, т.1).

Истцом представлены расчеты количества потреблённой электрической энергии (л.д. 24-29, т.2).

По расчету истца с учетом произведенных ответчиком оплат задолженность ответчика за указанный период составила 121 612,93 руб.

АО "Томскэнергосбыт" направило в адрес ответчика претензию с предложением в десятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность (л.д. 51-59, т.1), которая оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в рамках договора энергоснабжения N 70011011002891 от 01.04.2016 за период январь 2017 - март 2017, что повлекло образование задолженности в размере 121 612,93 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила 124) исполнителем является юридическое лицо, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющее потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом на данное лицо возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

В силу ч. 16 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей компанией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.

Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно пункту 40 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам (абз. 1 пункта 44 Правил N 354).

Абзацем 2 пункта 2 Правил N 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно п. 13 Приложения N 2 к Правилам N 354 объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

С 01.01.2017 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в соответствии с которыми расходы на оплату ОДН, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Следовательно, обязанность по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии для общедомовых нужд за счет собственных средств возлагается на управляющую организацию многоквартирного дома, как на исполнителя коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что в спорный период именно ответчик являлся управляющей организацией многоквартирных домов, по которым сложилась указанная задолженность, и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг.

Факт поставки истцом в период январь - март 2017 электроэнергии в обслуживаемые ответчиком дома подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 65-76, т.1), показаниями общедомовых приборов учета (л.д. 24-29, т.2), счетами-фактурами (л.д. 44- 50, т.1).

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в случае, предусмотренном абзацем 3 пункта 25 Правил N 124, в соответствии с указанными Правилами определяется следующим образом: если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и: - объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; - объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; - расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

При этом объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил N 354: - при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац 1 п.42 Правил N354); - при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (п.п "б" пункта 59 Правил N354); - при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац 2 п.42 Правил N354).

Определив в соответствии с указанными положениями объемы коммунальных ресурсов, истец получившуюся разницу как электрическую энергию, потребленную для общедомовых нужд, предъявил ответчику.

Отклоняя доводы апеллянта, апелляционный суд принимает во внимание также то, что в соответствии с пунктом 3.6 регламента порядка расчетов, взаимодействия и информационного обмена, стороны согласовали, что один раз в месяц, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик направляет покупателю ведомости расчета общедомовых нужд, в случае отсутствия возражений в течение 10 дней с момента отправки ведомости расчета общедомовых нужд гарантирующим поставщиком на электронную почту покупателя, расчет объема общедомовых нужд считает согласованным.

Кроме того, согласно п. 5.8. договора при несогласии с начисленной суммой и количеством отпущенной электроэнергии покупатель не позднее 7 рабочих дней с момента получения покупателем платежно-расчетных документов с окончательным расчетом и ведомости расчета общедомовых нужд в соответствии с п. 3.11. приложения N 3 к договору, обязан обратиться к гарантирующему поставщику с возражениями, в противном случае факт потребления энергии, ее количество и стоимость считаются признанными покупателем.

Однако, доказательств того, что ответчик выражал какое-либо несогласие с начислениями истца, обращался к истцу с возражениями относительно начисленных истцом сумм за потребленную в спорный период электроэнергию, ее объемов и количества в согласованном порядке, в том числе после получения претензии, в материалы дела не представлено.

Выражая свое несогласие с иском в представленном отзыве, ответчик тем не менее не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений, в связи с чем они не могут считаться обоснованными.

Доказательства неверности представленного истцом расчета, ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчик объем полученной электрической энергии не оспорил, доказательства уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлены.

Доводы апеллянта о том, что доказательств получения Ответчиком платежно-расчетных документов Истцом не представлено, а соответственно срок оплаты за электрическую энергию (мощность) должен быть перенесен на количество дней задержки предоставления указанных документов, отклоняется как основание для отмены (изменения) судебного акта, поскольку в соответствии с 5.6. договора получение в установленный срок платежно-расчетных документов у гарантирующего поставщика является обязанностью покупателя. Доказательств того, что ответчик обращался к истцу за документами и ему было отказано в их предоставлении материалы дела не содержат. Кроме того, в материалах дела имеются счета-фактуры за январь-март 2017, доказательства частичной оплаты задолженности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 121 612,93 руб. задолженности.

Довод апелляционной жалобы о том, что договор энергоснабжения N 70011011002891 от 01.04.2016 г. представлен Истцом в материалы дела не в полном объеме, отклоняется как противоречащий материалам дела, поскольку в материалах дела имеется договор в полном объеме.

Довод о том, что истцом расчет объема коммунального ресурса не представлен, расчет не обоснован отклоняется как несостоятельный, поскольку в обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены ведомости приема-передачи электроэнергии, показаниями общедомовых приборов учета (л.д. 24-29, т.2), счета-фактуры (л.д. 44- 50, т.1), расчет иска (л.д.44-50, 65-76, т.1, 24-29, 37 т.2).

В свою очередь ответчик обоснованных возражений не представил.

Таким образом, иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обоснованных мотивированных возражений по существу принятого судебного акта.

Апелляционным судом оснований для иной оценки представленных доказательств и выводов суда, а соответственно отмены судебного акта не установлено.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции не установлено оснований, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ст. 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 14.12.2017 по делу N А67-7856/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение двух месяцев.

Судья

О.Ю. Киреева