Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 02АП-9780/17

г. Киров

31 января 2018 г.

Дело N А28-8281/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Н.И.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Юрловой А.В., по доверенности от 25.04.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2017 по делу N А28-8281/2017, принятое судом в составе судьи Славинского А.П.,

по иску акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465; ИНН 4345230958)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (ОГРН 1024301342438; ИНН 4345016168)

третьи лица: индивидуальный предприниматель Владимирова Ирина Витальевна (ОГРНИП 304434531600074; ИНН 434300043683); общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (ОГРН1044316559275; ИНН 4345088317); акционерное общество "Тандер" (ОГРН 1022301598549; ИНН 2310031475)

о взыскании 37 936 рублей 40 копеек,

установил:

акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (далее - ответчик) о взыскании 37 695 рублей 01 копейки задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, поставленной в апреле 2017 года (далее - спорный период) по договору теплоснабжения от 22.06.2016 N 916516, пени в сумме 241 рубля 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за указанный период.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - индивидуальный предприниматель Владимирова Ирина Витальевна (далее - ИП Владимирова И.В.), общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость" (далее - ООО "Недвижимость"), акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер") (далее также третьи лица).

Истец заявлением, представленным в судебное заседание, уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика задолженность в размере 37 695 рублей 01 копейки, пени за период с 11.05.2017 по 19.05.2017 в сумме 221 рубля 82 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласен с решением в части суммы за апрель 2017 года с учетом принадлежащих площадей, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение в указанной части.

Ответчик, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.06.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения N 916516 (далее - договор), по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно приложению N 3 к договору объектом потребления тепловой энергии является "Административно-торговый центр" по адресу: г. Киров, ул. Чапаева, д.69/2.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, согласно которому потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в соответствии с законодательством РФ.

В приложении N 4 к договору согласован порядок оплаты, в силу пункта 2 которого оплата производится в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца - платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца - платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя за истекший месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Договор действует с 01.07.2016 по 31.12.2016 включительно. Стороны договорились о том, что действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.07.2016 (пункт 7.1. договора). Договор содержит условие о ежегодной пролонгации.

Во исполнение условий договора АО "КТК" поставило ответчику (на объект теплопотребления, согласованный в договоре) тепловую энергию в горячей воде, что подтверждается представленным в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2017 N 8601 и отчетом о расходе тепла.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 30.04.2017 N 8601 на сумму 37 695 рублей 01 копейка.

Однако ответчик принятую теплоэнергию не оплатил, претензию истца от 19.05.2017 оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО "КТК" с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном между сторонами договоре.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается.

Объем потребленной энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается по существу ответчиком, доводы которого по апелляционной жалобе сводятся к тому, что на ответчика как на собственника одного из помещений в здании может быть возложена обязанность по оплате в сумме, рассчитанной пропорционально площади принадлежащих ответчику помещений. Ответчик ссылается на пункт 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства России от 08.08.2012 N 808, и обращает внимание на то, что тепловой ввод в здание расположен в помещении, относящемся к общему имуществу здания.

Однако апелляционный суд исходит из того, что само по себе заключение договора теплоснабжения для поставки тепловой энергии в здание с одним из собственников помещений в таком здании не противоречит императивным нормам законодательства, включая указанные ответчиком Правила; оснований для признания спорного договора ничтожным не имеется (пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Поскольку ответчик принял на себя спорное обязательство путем заключения договора с истцом, отказ в удовлетворении иска противоречил бы принципам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ.

При наличии между собственниками помещении в здании разногласий относительно возмещения понесенных ответчиком в общих интересах (статья 210 ГК РФ) затрат, соответствующие споры могут быть разрешены в самостоятельном судебном порядке.

Несогласие ответчика с правовой оценкой доказательств, несмотря на правильное установление судом фактических обстоятельств дела и правильное применение норм материального права, не может служить достаточным основанием для изменения или отмены принятого по делу судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2017 по делу N А28-8281/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (ОГРН 1024301342438; ИНН 4345016168) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак