Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 14АП-829/18

г. Вологда

31 января 2018 г.

Дело N А05-3091/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2017 года по делу N А05-3091/2017 (судья Булатова Т.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-Арт" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2017 года по иску администрации муниципального образования "Вельское" (ОГРН 1052907034762, ИНН 2907010999; место нахождения: 165150, Архангельская область, город Вельск, улица Советская, дом 33) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Арт" (ОГРН 1152901008150, ИНН 2905013000; место нахождения: 165650, Архангельская область, город Коряжма, улица Кирова, дом 27, корпус А; далее - Общество) о взыскании 13 397 957 руб. 55 коп.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 20.07.2017, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 21.08.2017.

В рассматриваемом случае апелляционная жалоба Общества направлена в суд первой инстанции 09.01.2018.

Таким образом, податель жалобы пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В апелляционной жалобе ее подателем указано, что директор Общества находился в командировке в Краснодарском крае, поэтому не знал о принятом судом первой инстанции решении.

Из материалов дела видно, что определение Арбитражного суда Архангельской области от 27 марта 2017 года о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания, а также последующие судебные акты направлялись подателю жалобы по юридическому адресу: 165650, Архангельская область, город Коряжма, улица Кирова, дом 27, корпус А. Почтовые уведомления вернулись в суд первой инстанции с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Информация о принятом определении от 27.03.2017 и последующих судебных актах размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствуют отчеты о публикации судебных актов.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с частью 2 статьи 124 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.

На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.01.2018 юридический адрес местонахождения ответчика не менялся: 165650, Архангельская область, город Коряжма, улица Кирова, дом 27, корпус А.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Архангельской области.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что из представленных Обществом с апелляционной жалобой документов следует, что его директор находился в командировке в период с 01.08.2017 по 27.10.2017.

Таким образом, на момент судебного разбирательства в первой инстанции директор общества в командировке не находился.

Более того, апелляционная жалоба Общества направлена в суд первой инстанции 09.01.2018. Доказательств невозможности и наличия препятствий для обращения с апелляционной жалобой в период с 27.10.2017 (возвращение директора из командировки) по 09.01.2018 Обществом не представлено.

Неисполнение процессуальной обязанности в соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ влечет для участника процесса последствия, предусмотренные законодательством.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арт" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 июля 2017 года по делу N А05-3091/2017 (регистрационный номер 14АП-829/2018) по юридическому адресу: 165650, Архангельская область, город Коряжма, улица Кирова, дом 27, корпус А.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 3 экз.

2. Копия муниципального контракта от 23.03.2016

N 107/2748/16 с приложениями на 23 л. в 3 экз.

3. Копия дополнительного соглашения от 16.01.2017

N 107/2748/16 на 9л. в 3 экз.

4. Копия разрешения на ввод в эксплуатацию от 13.03.2017 на 4 л. в 3 экз.

5. Копия акта-приема передачи от 27.03.2017 на 6 л в 3 экз.

6. Копия договора подряда от 01.08.2017 N 07/17 с приложением на 6 л. в 2 экз.

7. Копия командировочного удостоверения от 25.07.2017 N 011 на 1 л. в 1 экз.

8. Копия чека-ордера от 09.01.2018 на 1 л. в 2 экз.

9. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2017 по делу N А05-3091/2017 на 6 л. в 2 экз.

Судья

Ю.В. Зорина