Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 18АП-15467/17

г. Челябинск

01 февраля 2018 г.

Дело N А76-27327/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мираж" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2017 (резолютивная часть) по делу N А76-27327/2017 (судья Томилина В.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйство" (далее - АО "ГУ ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мираж" (далее - ООО "Мираж", ответчик) о взыскании 14 818 руб. 88 коп. задолженности.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.10.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования АО "ГУ ЖКХ" удовлетворены (л.д. 69).

ООО "Мираж" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и оставить иск без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что Арбитражным судом Челябинской области по делу N А76-18256/2016 было вынесено решение от 23.11.2016 по иску АО "ГУ ЖКХ" к ООО "Мираж" о взыскании 29 067 руб. 62 коп. задолженности по договору от 02.11.2015 N 74-01-017 за период с 01.11.2015 по 30.05.2016, пеней за период с 11.12.2015 по 27.07.2016 в размере 2 862 руб. 56 коп. Таким образом, в принятии иска должно было быть отказано в силу п. 1 ч. 2 ст. 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ООО "Мираж" всю задолженность по договорам от 02.11.2015 N 74-01-018 и от 02.11.2015 N 74-02-039 оплатило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания от АО "ГУ ЖКХ" поступило заявление об отказе от искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от искового заявления подписано от имени АО "ГУ ЖКХ" представителем Касимовым И.А., действующей по доверенности от 29.11.2017 N 2796 сроком действия до 29.12.2017.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что отказ от искового заявления совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление АО "ГУ ЖКХ" об отказе от искового заявления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

В силу ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращая производство по делу, суд должен разрешить, в том числе и вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Исходя из нормы пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

В настоящем случае истцом при подаче иска были заявлены ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах государственная пошлина за рассмотрение иска распределению не подлежит.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйство" от искового заявления.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2017 по делу N А76-27327/2017 отменить.

Производство по исковому заявлению акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйство" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2018.

судья

Е.В. Ширяева