Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-65399/17

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-144030/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тетериным Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АгроРос"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года

по делу N А40-144030/17, принятое судьёй Чадовым А.С.

по иску (заявлению) МИФНС России N 46 по г.Москве

к ответчикам: 1) ООО "Агророс, 2) Клосс Александр Викторович

об обязании изменения фирменного наименования

при участии в судебном заседании:

от истца: Наджафов О. С. Оглы (доверенностьот 01.03.2017)

от ответчика ООО "Агророс: не явился, извещен

от ответчика Клосс Александра Викторовича: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС РФ N 46 по г.Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии решения о понуждении изменить фирменное наименование ООО "АГРОРОС"; обязанность по внесению изменений в учредительные документы возложить на Клосс А.В.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года по делу N А40-144030/17, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Агророс" (ОГРН 11003460000621, ИНН 3446037211) изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязал следующих участников ООО "Агророс" (ОГРН 11003460000621, ИНН 3446037211): Клосс Александра Викторовича в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в регистрирующий орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

С решением не согласился ответчик ООО "Агророс", подал апелляционную жалобу в которой просит, решение отменить, в удовлетворении исковых требований МИФНС России N 46 по г.Москве об обязании ООО "Агророс"изменить фирменное наименование и привести свое фирменное наименование, отказать.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика ООО "Агророс", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года по делу N А40-144030/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, в обоснование заявленных требований истец указывает, что наименованием общества является ООО "АГРОРОС", то есть в фирменном наименовании общества содержится сокращение "Рос", которое представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах

Таким образом, использование фирменного наименования ООО "АГРОРОС" обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

Вместе с тем, ООО "АГРОРОС" не было получено разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.

Изложенное свидетельствует о том, что наименование юридического лица -ООО "АГРОРОС" не соответствует требованиям п.4 ст. 1473 ГК РФ.

Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью установлены положениями ст.4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также нормами части первой и четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционной коллегией, поскольку наименования Российская Федерация и Россия закреплены в статье 1 Конституции Российской Федерации. Наименование государства - это выражение его самоидентификации и важный признак суверенитета.

Статья 1473 ГК РФ защищает официальные наименования как иностранных государств, запрещая их включение в фирменные наименования юридических лиц (подпункт 1 части 4 статьи 1473 ГК), так и самой Российской Федерации, устанавливая ограничения в использовании официального наименования Российская Федерация или Россия в фирменных наименованиях юридических лиц.

Пункт 5 статьи 1473 ГК РФ предоставляет органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц (истцу), право предъявить юридическому лицу, неправомерно использующему в своем фирменном наименовании официальное наименование Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

В данном случае истец не является стороной материально-правовых отношений, не имеет самостоятельного материального интереса в разрешении спора, а действует в силу возложенных на него законом публичных функций. Часть 1 статьи 53 АПК Российской Федерации устанавливает, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов.

Поскольку истец является государственным органом, право на предъявление иска о понуждении к изменению фирменного наименования, содержащего официальное наименование Российская Федерация, используемое в нарушение установленного законом порядка, прямо установлено федеральным законом (пункт 5 статьи 1473 ГК РФ), рассматриваемый иск необходимо квалифицировать как предъявленный в защиту публичных интересов.

Часть 5 статьи 4 АПК РФ, устанавливающая обязательный досудебный порядок урегулирования, которую применил суд первой инстанции, содержит ряд исключений, в том числе отсутствие необходимости соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случаях, если спор вытекает из публичных правоотношений, а обязательный досудебный порядок урегулирования по таким спорам не установлен федеральным законом.

По спорам, вытекающим из отношений, связанных с использованием официального наименования Российская Федерация или Россия, федеральным законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно п.1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно п.1 ст.54 ГК РФ включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, что включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица слов "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

В пункте 58.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого п.4 ст. 1473 ГК РФ следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Согласно п.5 ст.1473 ГК РФ если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию

юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Согласно Положению о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве, утвержденному 01.03.2013 руководителем Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве М.В. Третьяковой Инспекция является территориальным органом федерального органа исполнительной власти,

осуществляющим функции по государственной регистрации юридических лиц (за исключением юридических лиц, в отношении которых установлен специальный порядок регистрации), физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, предоставлению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, контролю за соблюдением законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также за достоверностью сведений, представленных для государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Также, статьями 195, 196 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства

индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Данная норма права наделяет возможностью налоговый орган обратиться с иском о понуждении к изменению фирменного наименования, в случае самостоятельного не устранения несоответствий наименования.

Доводы ответчика о пропуске срока давности по заявленным требованиям подлежат отклонению судом, поскольку закрепленные в законе нематериальный характер, неотчуждаемость и непередаваемость права на использование фирменного наименование указывает на то, что использование фирменного наименования является нематериальным благом, в связи с чем, общий срок исковой давности в данном случае не применяется.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2017 года по делу N А40-144030/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова