Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 10АП-20682/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2018 г. N Ф05-6475/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А41-58763/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Мусхановым С - М.М.,

при участии в заседании:

от истца - Гриценко М.В. представитель по доверенности N 97-07-69 от 10.11.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017, принятое судьей Плотниковой Н.В., по делу N А41-58763/17 по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329) к индивидуальному предпринимателю Гладину Александру Олеговичу (ИНН 502000000248, ОГРНИП 317500700017368) с участием третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "МОЭСК", Новосельцевой Галины Александровны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гладину Александру Олеговичу (далее - ответчик, ИП Гладин А.О.) о взыскании задолженности в размере 251.952 руб. 44 коп., законной неустойки в размере 13.954 руб. за период с 03.04.2016 по 21.06.2017, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 251.952 руб. 44 коп., начиная с 22.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "МОЭСК", Новосельцева Галина Александровна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 по делу N А41- 58763/17 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.12.2006 г. стороны заключил договор N 38200729, согласно условиям которого истец обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию. Порядок оплаты поставленной энергии установлен приложением к договору.

05.07.2016 с участием ответчика проведена проверка узла учета электроэнергии, расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, д. Аксеново, д.16А, в результате которой выявлено нарушение - отсутствие пломбы на клемной крышке ПУ.

По результатам проверки составлен акт, который подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений (л.д.31-32).

В этот же день 05.07.2016 г. ответчику под роспись вручено уведомление о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с выявлением факта безучетного потребления электрической энергии (л.д.33).

07.07.2016, в связи с выявлением 05.07.2016 факта безучетного потребления электрической энергии, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 001168 Кл-СУЭ-ю без участия ответчика, не обеспечившего явку своего представителя (л.д.34-35).

Истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии в соответствии с п.194, п.195 Основных положений.

За период с 02.10.2015 по 05.07.2016 ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии на сумму 251.952 руб. 44 коп.

Долг ответчиком не погашен.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ИП Гладин А. О. является ненадлежащим ответчиком.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - ОПФРР), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 2 ОПФРР даны понятия бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии. Бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 2 ОПФРР потребитель - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 192 ОПФРР предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 ОПФРР в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; а также объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, присутствие ответчика при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии обязательно.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 137 Основных положений, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы.

Обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника прибора учета (пункт 145 Основных положений).

Как следует из материалов дела, спорный узел учета электроэнергии расположен по адресу: Московская область, Клинский район, д.Аксеново, д.16А, на земельном участке общей площадью 510 кв.м, кадастровый N 50:03:0020111:0006.

31.03.2014 Новосельцева Галина Александровна (покупатель) и ООО "Галея" (продавец) заключили договор купли-продажи земельного участка общей площадью 510 кв.м, кадастровый N 50:03:0020111:0006 и здания магазина (кирпичное, 1-этажное, общая площадь 114 кв.м, инв N 14451, лит А, 1-4), расположенного по адресу Московская область, Клинский район, д.Аксеново, д.16А.

Суд первой инстанции полагая, что поскольку право собственности на спорный узел учета перешло по договору от 31.03.2014 к Новосельцевой Г.А., то ИП Гладин А.О. не являлся потребителем электроэнергии и не мог нести бремя содержания указанного имущества, в связи с чем не может рассматриваться в качестве абонента истца, обязанного производить оплату электроэнергии.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Спорный договор энергоснабжения заключен между истцом и ответчиком.

Согласно п. 51 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При этом абзацем 2 указанного пункта установлено, что в случае если потребителем не исполнены требования п.п. 49, 51 ОПФРР по уведомлению гарантирующего поставщика о расторжении договора и оплате ему имеющейся задолженности, а также требования договора энергоснабжения, его обязательства перед ним остаются в неизменном виде до момента надлежащего выполнения требований приведённых норм права.

Согласно п. 8.2 договора N 38200729 от 01.12.2006 г. уведомление о прекращении действия настоящего договора направляются стороне за 30 дней до даты расторжения настоящего договора по адресу для переписки, указанному в настоящем договоре.

Прекращение действия договора влечет за собой прекращение подачи электрической энергии по настоящему договору.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако, как следует из материалов дела, ни ИП Гладиным А.О., ни Новосельцевой Г.А. не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес истца уведомления о прекращении действия настоящего договора либо уведомления о смене собственника.

Таким образом, отсутствие уведомления гарантирующего поставщика о необходимости расторгнуть договор энергоснабжения, равно как и отсутствие оплаты поставленной в рамках его электроэнергии, ведут к продолжению договорных отношений, до момента надлежащего исполнения обязательств возложенных на потребителя законом и договором.

С учётом изложенного, договор энергоснабжения N 38200729 от 01.12.2006 в период с 02.10.2015 г. по 05.07.2016 являлся действующим, возникающие из него обязательства должны быть исполнены сторонами надлежащим образом.

Таким образом, ИП Гладин А.О. является надлежащим ответчиком по данному спору и обязан производить оплату потребленной энергии.

Кроме того, как следует из материалов дела, акт проверки учета электроэнергии от 05.07.2016 составлен с участием ИП Гладина А.О., подписавшего данный акт без каких-либо замечаний и возражений (л.д. 31 - 32).

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом соблюдены требования Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии". Акт составлен надлежащим образом.

Задолженность ответчика в размере 251.952 руб. 44 коп. подтверждена материалами дела.

Доказательств погашения долга ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 03.04.2016 по 21.06.2017 начислена неустойка в размере 13.954 руб. 29 коп.

Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), размер установленной статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части применения ключевой ставки Банка России.

Применив вышеуказанные разъяснения и Информацию Банка России от 15.12.2017 о снижении ключевой ставки до 7,75 %, произведя перерасчёт размера неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании законной неустойки за период с 03.04.2017 по 21.06.2017 в размере 12.016 руб. 19 коп.

Контррасчет ответчиком в суд первой инстанции не представлен. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, начисленной на сумму 251.952 руб. 44 коп за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2017 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования ПАО "Мосэнергосбыт" к ИП Гладину А.О. подлежат удовлетворению в размере 251.952 руб. 44 коп. задолженности, 12.016 руб. 19 коп. неустойки за период с 03.04.2016 г. по 21.06.2017 г., а также законной неустойки начиная с 22.06.2017 г. по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении требований в части взыскания законной неустойки в размере 1.938 руб. 10 коп. надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 года по делу N А41-58763/17 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гладина Александра Олеговича в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 251.952 руб. 44 коп. задолженности, 12.016 руб. 19 коп. законной неустойки за период с 03.04.17 по 21.06.17, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 251.952 руб. 44 коп. по 1/130 ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности, 8.262 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Э.С. Миришов С.К. Ханашевич