Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-57500/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-67979/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

временного управляющего Открытого акционерного общества

"Балтийская инвестиционная компания"

Устимовой Юлии Булатовны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 года

по делу N А40-67979/17,

принятое судьей Ведерниковым М.А. (шифр судьи 15-613)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"ТРАНС-ИТ" (ОГРН 1117847447915)

к Открытому акционерному обществу

"Балтийская инвестиционная компания" (ОГРН 1107746913042)

третье лицо: временный управляющий

Открытого акционерного общества

"Балтийская инвестиционная компания" Устимова Юлия Булатовна

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Герчикова Ю.В. по доверенности от 10.03.2017,

Очкина И.П. по доверенности от 10.03.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС-ИТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "Балтийская инвестиционная компания" неосновательного обогащения в сумме 14 980 000 руб.

Решением суда от 13.09.2017 года исковые требования удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Временный управляющий ОАО "Балтийская инвестиционная компания" Устимова Ю.Б. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ООО "ТРАНС-ИТ" представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке 123, 156, статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 14 980 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3053 от 09.09.2016 года., отсутствие документов по встречному исполнению.

Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и правовых оснований для перечисления указанных денежных средств не имелось, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 по делу N А40-67979/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего Открытого акционерного общества "Балтийская инвестиционная компания" Устимовой Юлии Булатовны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова