Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 20АП-7542/17

г. Тула

31 января 2018 г.

Дело N А23-2797/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Селивончика А.Г., судей Суркова Д.Л., Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГСП-Трейд" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2017 по делу N А23-2797/2017 (судья Ипатов А.Н.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Пятовское карьероуправление" (п. Пятовский Дзержинского района Калужской обл., ОГРН 1024000567689, ИНН 4004003144) к закрытому акционерному обществу "ГСП-Трейд" (г. Москва, ОГРН 1097746037905, ИНН 7726622910) о взыскании задолженности и неустойки, установил следующее.

Публичное акционерное общество "Пятовское карьероуправление" (далее по тексту - истец, ПАО "Пятовское карьероуправление") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "ГСП-Трейд" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "ГСП-Трейд") о взыскании задолженности в размере 529 931 руб. и неустойки в размере 42 399 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

До судебного заседания 29.01.2018 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством передачи в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда нарочно, представил суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили, при таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 156 и статей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о полном отказе от иска подписано Затевахиной С.Е., представителем по доверенности от 20.11.2017, предусматривающей полномочия на совершение данного процессуального действия.

Рассмотрев заявленный ПАО "Пятовское карьероуправление" отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2017 по делу N А23-2797/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по вышеуказанным основаниям.

Поскольку судом принят отказ от иска, апелляционная жалоба ЗАО "ГСП-Трейд" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2017 судом не рассматривается.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, уплаченная ПАО "Пятовское карьероуправление" государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 17 382 руб. платежным поручением N 295 от 20.04.2017, а также государственная пошлина, уплаченная ЗАО "ГСП-Трейд" за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. платежным поручением N 4863 от 29.11.2017. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Пятовское карьероуправление" (п. Пятовский Дзержинского района Калужской обл., ОГРН 1024000567689, ИНН 4004003144) от иска.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2017 по делу N А23-2797/2017 отменить и производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Пятовское карьероуправление" (п. Пятовский Дзержинского района Калужской обл., ОГРН 1024000567689, ИНН 4004003144) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 382 руб., перечисленную по платежному поручению N 295 от 20.04.2017.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ГСП-Трейд" (г. Москва, ОГРН 1097746037905, ИНН 7726622910) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 4863 от 29.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Г. Селивончик

Судьи

Д.Л. Сурков И.П. Грошев