Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 05АП-66/18

г. Владивосток

01 февраля 2018 г.

Дело N А51-13554/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, С.М. Синицыной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.А. Седовой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Хасанского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края,

апелляционное производство N 05АП-66/2018

на определение от 15.11.2017 судьи В.В. Краснова

о процессуальном правопреемстве

по делу N А51-13554/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества "Приморгражданпроект"

(ИНН 2504001529, ОГРН 1022502273837) (правопреемник - Онищенко Надежда Викторовна)

к администрации Хасанского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края

(ИНН 2531006974, ОГРН 1052502760144)

о взыскании 2 240 612 руб.,

при участии:

от администрации Хасанского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края - глава Степанова И.В., на основании решения N 268/1149 от 22.09.2015, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2015 по делу N А51-13554/2015 с администрации Хасанского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (далее - ответчик) в пользу открытого акционерного общества "Приморгражданпроект" (далее - истец, ОАО "Приморгражданпроект") взыскано 2 240 612 рублей, составляющие 1 760 000 рублей основного долга и 480 612 рублей неустойки по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 203 рубля.

Онищенко Надежда Викторовна (далее - правопреемник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением соглашения об уступке прав требований (цессии).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2017 в деле N А51-13554/2015 произведена замена ОАО "Приморгражданпроект" на его правопреемника - Онищенко Надежду Викторовну.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2018 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 01.02.2018.

В судебное заседание истец и правопреемник, о месте и времени судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, о причине неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие неявившихся представителей истца и правопреемника.

Представитель ответчика заявил отказ от апелляционной жалобы. Во время технического перерыва оформил письменное заявление об отказе.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд пришёл к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В связи с этим суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 151, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации Хасанского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2017 по делу N А51-13554/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев С.М. Синицына