Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 19АП-4059/18

город Воронеж

13 августа 2018 г.

Дело N A14-18261/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.

судей Протасова А.И.

Донцова П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малюгиным П.А.,

при участии:

от Государственной жилищной инспекции Воронежской области: Праслов Ю.П., представитель по доверенности от 21.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие-101": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие-101", Государственной жилищной инспекции Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018 по делу N А14-18261/2017 (судья Попова Л.В), по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие-101" (ОГРН 1103668003658 ИНН 3666163236) о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 1033600084968 ИНН 3664032439) от 28.08.2017 регистрационный N04-31/388,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие-101" (далее - ООО "РЭП-101", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее - ГЖИ Воронежской области, заинтересованное лицо) от 28.08.2017 регистрационный N 04-31/388.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018 заявленные требования удовлетворены в части. Пункт 1 предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 28.08.2017 N 04- 31/388 признан незаконным.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

С Государственной жилищной инспекции Воронежской области в пользу общества с ООО "РЭП-101" взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО УК "РЭП-101", ГЖИ Воронежской области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда от ООО УК "РЭП-101" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором Общество указывает, что последствия отказа от иска известны и поняты.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, ООО УК "РЭП-101" понятны.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

Рассмотрев ходатайство ООО УК "РЭП-101", принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от иска к ГЖИ Воронежской области, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении в арбитражный суд с заявлением ООО УК "РЭП-101" уплатило государственную пошлину по платежному поручению N 1211 от 05.10.2017 в сумме 3000 рублей.

При обращении в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ООО УК "РЭП-101" уплатило государственную пошлину по платежному поручению N 621 от 30.05.2018.

Таким образом, ООО УК "РЭП-101" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная госпошлина на общую сумму 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 265, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.04.2018 по делу N А14-18261/2017 отменить, производство по делу N А14-18261/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Районное эксплуатационное предприятие - 101" из федерального бюджета уплаченную госпошлину по платежному поручению N 1211 от 05.10.2017, по платежному поручению N 621 от 30.05.2018 на общую сумму 4500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

А.И. Протасов П.В. Донцов