Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 07АП-974/18

г. Томск

01 февраля 2018 г.

Дело N А03-19993/2017

Судья Стасюк Т. Е.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Начало" (рег. N 07АП-974/2018) на мотивированное решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2018 года по делу N А03-19993/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (г. Барнаул, ОГРН 1142223009400)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Начало" (с. Сычевка Смоленского района Алтайского края, ОГРН 1122203000886)

о взыскании 381 460 руб. 09 коп., в том числе 336 830 руб. долга и 44 630 руб. 09 коп. неустойки по договору поставки N 32/17-Х от 07.06.2017, а также 20 000 руб. расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Начало" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2018 года по делу N А03-19993/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым имущественным положением организации.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, что также является основанием для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование своего ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Общество с ограниченной ответственностью "Начало" в апелляционной жалобе ссылается на то, что отсутствие денежных средств подтверждается справкой налогового органа и справкой банка об отсутствии денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены сведения налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справки о состоянии счетов в банках.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о тяжелом имущественном положении и удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 3000 руб., доказательств того, что предприятие не ведет финансовую деятельность и не может уплатить такую сумму, не представлено.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абз. 7 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Начало" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Начало" на мотивированное решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2018 года по делу N А03-19993/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Т.Е. Стасюк