Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 10АП-19659/17

г. Москва

01 февраля 2018 г.

Дело N А41-61017/17

Резолютивная часть определение объявлена 29 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.17, принятое судьей Солдатовым Р.С. по делу N А41-61017/17 по исковому заявлению ООО "Теплогенерация" к ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплогенерация" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 по договору N 2Т от 01.08.14 в размере 3 145 461,18 руб., по договору N 4Т от 01.09.2014 в размере 4 340 221,89 руб. и неустойки в размере 132 496,59 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 по договору N 2Т от 01.08.2014 в размере 3 145 461,18 руб., по договору N 4Т от 01.09.2014 в размере 4 340 221,89 руб. прекращено в связи с отказом от иска в данной части; в остальной части исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения по существу ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" заявило об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" Полушиной Полиной Анатольевной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 14.12.2017.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 АПК РФ).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 АПК РФ).

С учетом изложенного, ходатайство ООО "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.11.2017 по делу N А41-61017/17 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина