Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-68257/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-81151/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сосьва-Лес"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года

по делу N А40-81151/17, принятое судьей Ю.Б. Павлюком в порядке упрощенного производства,

по иску Открытого акционерного общества "Альфа Транс"

(ОГРН: 1057746062901; 119330, Москва, улица Мосфильмовская, 17Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сосьва-Лес"

(ОГРН: 1086658023902; 620102, Екатеринбург, ул. Посадская, 16А, помещение А-214)

о взыскании 292 000 рублей задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Альфа Транс" (далее - ООО "Альфа Транс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Сосьва-Лес" (далее - ООО "Сосьва-Лес", ответчик) о взыскании 292 000 рублей задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что в материалы дела заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг не представлены, ввиду чего выставление актов оказанных услуг в адрес ответчика истцом необоснованно.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, срок обжалования решения суда первой инстанции истекал 24.11.2017.

Согласно отметке Почты России на конверте, апелляционная жалоба подана 23.11.2017, то есть без пропуска на обжалование.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 03.11.2017 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 17.10.2016 между ООО "Сосьва-Лес" (заказчик) и ОАО "Альфа Транс" (исполнитель) заключен договор транспортной экспедиции N 069-АТ/СЛ (далее - договор), по которому исполнитель, действуя по поручению заказчика, обязуется за вознаграждение оказывать транспортно-экспедиторские услуги по перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Исполнитель оказал заказчику услуги, связанные с оплатой за железнодорожную перевозку по РЖД вагонов на сумму 565 000 рублей.

ОАО "Альфа Транс" направило в адрес ООО "Сосьва-Лес" для подписания акт оказанных услуг N В10/0000015 от 31.10.2016 и акт оказанных услуг N В10/0000014 от 31.10.2016.

С учетом частичной оплаты спорной задолженности, сумма неоплаченных услуг ОАО "Альфа Транс" перед ОАО "Альфа Транс" составила 292 000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты оказанных услуг в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг не представлены, ввиду чего выставление актов оказанных услуг в адрес ответчика истцом необоснованно, подлежит отклонению.

Истцом в адрес ответчика направлены для подписания акт оказанных услуг N В10/0000015 от 31.10.2016 и акт оказанных услуг N В10/0000014 от 31.10.2016.

Согласно пункту 2.2.7 договора заказчик обязан подписать предоставленный исполнителем акт оказанных услуг в течение 5 дней с момента его получения и возвратить исполнителю в тот же срок. Если заказчик не согласен с актом оказанных услуг исполнителя, то он обязан предоставить исполнителю письменно мотивированный отказ от его подписания в течение 5 дней с момента получения акта. В противном случае акт оказанных услуг считается принятым заказчиком без замечаний.

Вместе с тем, ответчик каких-либо замечаний к направленным в его адрес актам истцу не предъявлял.

Таким образом, указанные акты приняты заказчиком и оказанные транспортно-экспедиционные услуги подлежат оплате.

Кроме того, истец предоставлял копии счетов, платежные поручения от ООО "Сосьва-Лес", дубликаты накладных.

В указанных документах имеется информации о номерах отправленных вагонов, даты отправки, суммы, подлежащие оплате.

В опровержении доводов ответчика относительно того, что по спорным вагонам ООО "Сосьва-Лес" произвело оплату услуг ООО "НерудПромТранс", следует отметить, что из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что ответчик запрашивал у истца дислокацию вагонов, отправлял сканы накладных, подтверждал свое согласие оплатить услуги в полном объеме.

Учитывая изложенное, факт оплаты услуг ООО "НерудПромТранс" по спорным вагонам не подтвержден.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года по делу N А40-81151/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко