Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 11АП-5/18

г. Самара

01 февраля 2018 г.

Дело N А55-24734/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Металлист инвест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 (судья Каленникова О.Н.) по делу N А55-24734/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект-А" к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-Металлист инвест" о взыскании долга и процентов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Гольф",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.01.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 31.01.2018 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

29.01.2018 от заявителя апелляционной жалобы в суд поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, к которому приложено: копия доверенности, платежное поручение от 24.01.2018 N 164, почтовая квитанция о направлении копии апелляционной жалобы истцу - ООО "Комплект-А".

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - ООО "Гольф" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Металлист инвест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2017 по делу N А55-24734/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строитель-Металлист инвест" (ОГРН 1116317006024 ИНН 6317088358) из федерального бюджета Российской Федерации 3.000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.01.2018 N 164.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: ходатайство на 1 листе и приложенные к нему документы на 3 листах.

Судья

С.А. Кузнецов