Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-2151/18

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-240974/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Компания ТрансТелеКом"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 года

по делу N А40-240974/17, принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-1671)

по иску Акционерного общества "Компания ТрансТелеКом"

к Индивидуальному предпринимателю Олаг Юлие Алексеевне

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Компания ТТК обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ИП Олаг Ю.А. задолженности по договору об оказании услуг связи N 142003604 от 11.06.2014 года в сумме 45 346 руб.26 коп., неустойки в сумме 95 310 руб.45 коп..

Определением суда от 22.12.2017 года исковое заявление Компании ТТК возвращено на основании п.п. 5 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Не согласившись с определением суда, Компания ТТК обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Пунктом 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2016 года, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Поскольку в материалы дела представлена претензия от 22.06.2017 года, направленная в адрес ИП Молонова А.В. по договору об оказании услуг связи N 141010274 от 15.07.2013 года, и не представлены доказательства направления претензии в адрес ИП Олаг Ю.А., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.

Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции, и подтверждается сведениями системы "Мой арбитр" истцом в электронном виде с исковым заявлением была представлена претензия от 14.06.2017 года, направленная в адрес ИП Олаг Ю.А. по договору об оказании услуг связи N 142003604 от 11.06.2014 года.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора и возвращении искового заявления.

Поэтому доводы апелляционной жалобы обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 года по делу N А40-240974/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова