Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 10АП-20607/17

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А41-64364/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миришова Э.С.,

без вызова сторон;

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КБМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года, принятое судьей М.А. Худгарян, по делу N А41-64364/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "УНИВИТА" к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Большая Медведица" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УНИВИТА" (далее - ООО "УНИВИТА", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Компания "Большая Медведица" (далее - ООО "КБМ", ответчик) о взыскании задолженности в размере 296 833,35 руб.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 956,00 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года (резолютивная часть от 29 сентября 2017 года) исковые требования удовлетворены. С ООО "КБМ" (ИНН 5018048203, ОГРН 1025002031405) в пользу ООО "УНИВИТА" (ИНН 7731154200, ОГРН 1157746180063) взысканы задолженность в размере 296 833,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 956,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КБМ" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

Согласно доводам апелляционной жалобы, заявитель указывает, что задолженность перед истцом отсутствует.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Поскольку апелляционный суд не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, рассмотрение апелляционной жалобы осуществляется без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

От ООО "УНИВИТА" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно материалам дела, 01 января 2017 года между ООО "УНИВИТА" (Поставщик) и ООО Компания "Большая Медведица" (Покупатель) был заключен Договор на поставку товаров N 0277/16 (Договор).

Согласно заключенному Договору, Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора, Правил добросовестной торговли в редакции от 14.07.2016 г., разработанных ООО Компания "Большая Медведица", поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары.

В соответствие с п. 16 Договора и п. 16. Протокола разногласий к Договору, оплата за поставленный товар производится Покупателем в безналичной форме, в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней, со дня поставки (отсрочка платежа).

Истец указал, что согласно подписанному сторонами без замечаний акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.05.2017 г. задолженность ответчика за поставленный товар составила 335290,09 руб.

02 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 5288,19 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170502002 от 02 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

04 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 7040,94 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170504078 от 04 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

04 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 1443,04 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170504077 от 04 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

04 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 11858,81 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170504019 от 04 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

03 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 17499,25 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170503089 от 03 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

05 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 3451,65 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170505101 от 05 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

05 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 6118,73 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170505004 от 05 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

05 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 9671,20 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170505089 от 05 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

10 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 5133,08 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170510017 от 10 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

11 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 4981,05 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170511064 от 11 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

11 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 2211,42 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170511081 от 11 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

11 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 13169,49 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170511086 от 11 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

12 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 5557,66 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170512016 от 12 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

13 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 10887,66 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170513050 от 13 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

17 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 4697,78 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170516056 от 17 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

17 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 7794,91 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170517010 от 17 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

19 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 7035,12 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170519071 от 19 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

23 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 5408,84 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170523056 от 23 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

23 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 503,76 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170523057 от 23 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

24 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 7259,10 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170524002 от 24 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

25 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 13928,26 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170525051 от 25 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

30 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 2324,70 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170530059 от 30 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

30 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 7536,10 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170530058 от 30 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

31 мая 2017 года Поставщик произвел поставку товара Покупателю на сумму 8628,86 руб., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной N 20170531062 от 31 мая 2017 года. По настоящее время поставленный товар оплачен частично.

В итоге за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. Поставщик поставил Покупателю товар на сумму 169419,60 руб.

Согласно возвратным накладным:

- N 12-М-001843 от 04.05.2017 г. на сумму - 146,80 руб.;

- N 10-М-001657 от 04.05.2017 г. на сумму - 1 111,59 руб.;

- N 9-М-0002097 от 05.05.2017 г. на сумму - 1 151 рубль 57 копеек;

- N 11-М-001539 от 05.05.2017 г. на сумму - 541 рубль 45 копеек;

- N 17 М-001917 от 11.05.2017 г. на сумму - 60 (шестьдесят) рублей 70 копеек;

- N 9-М-0002176 от 11.05.2017 г. на сумму - 1 227 рублей 57 копеек;

- N 11 М-001663 от 13.05.2017 г. на сумму - 250 рублей 84 копейки;

- N 15 М-001960 от 17.05.2017 г. на сумму - 424 рубля 90 копеек;

- N 10-М-001862 от 18.05.2017 г. на сумму - 1 789 рублей 37 копеек;

- N 17-М-002031 от 19.05.2017 г. на сумму - 86,10 руб.;

- N 12-М-002184 от 24.05.2017 г. на сумму - 67, 45 руб.;

- N 17-М-002146 от 25.05.2017 г. на сумму - 430 (четыреста тридцать) рублей 29 копеек;

- N 12-М-002291 от 31.05.2017 г. на сумму - 472 (четыреста семьдесят два) рубля 15 копеек; общая сумма возвращенного Покупателем товара составила 7 760 рублей 78 копеек.

В свою очередь Покупателем была произведена частичная оплата за вышеуказанный период в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) 00 коп.

Таким образом, на основании изложенного, задолженность Покупателя за поставленный и частично оплаченный товар составила 251 948 (двести пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей 91 копейка, согласно подписанному Сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017 г.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 г., подписанному Сторонами без замечаний, задолженность Покупателя за поставленный товар составляла 296833 рубля 35 копеек, из них:

- 251 948 рублей 91 копейка - задолженность Покупателя за поставленный товар на 01.06.2017 г.

- 54 264 рубля 22 копейки - сумма, на которую Поставщик поставил товар Покупателю за период с 01.06.2017 г по 30.06.2017 г.;

- 9 379 рублей 78 копеек - общая сумма, возвращенного Покупателем товара Поставщику.

Как указал истец, оплата отгруженного Поставщиком товара за период с 01.06.2017 г по 30.06.2017 г. Покупателем не производилась.

Соответственно, общая сумма задолженности по договору поставки составляет 296 833 рублей 35 копеек.

В обоснование данного размера задолженности истец представил суду акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 г., подписанный истцом и ответчиком.

Истец отмечает, что в соответствии с договором выполнил принятые на себя обязательства по поставке товара надлежащим образом и в полном объеме.

Претензии по качеству и количеству принятого товара со стороны ответчика не поступали.

Поскольку претензионное письмо истца за исх. N 14 от 30.06.2017 г. было оставлено ответчиком без ответа, а задолженность, за отгруженный Поставщиком товар, в добровольном порядке не была погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке товара истцом, и его приемки ответчиком, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности в заявленном размере, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными так как, не опровергая выводов суда Московской области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Компания "Большая Медведица" в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2017 года по делу N А41-64364/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Компания "Большая Медведица" в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Э.С. Миришов