Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 05АП-7529/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2018 г. N Ф03-1504/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

01 февраля 2018 г.

Дело N А51-4995/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Елесиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Дальневосточного таможенного управления

апелляционное производство N 05АП-7529/2017

на решение от 06.09.2017

судьи А.К. Калягина

по делу N А51-4995/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 7723601648, ОГРН 1077746328010) к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 2540015492, ОГРН 1022502268887)

о признании незаконным решения в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пеней по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261 в период с 01.09.2015 по 09.11.2016,

заинтересованное лицо: Хабаровская таможня;

при участии:

от Дальневосточного таможенного управления: Русакова Ю.С. (по доверенности от 26.12.2017, сроком действия до 29.12.2018, служебное удостоверение);

от Хабаровской таможни: Русакова Ю.С. (по доверенности от 28.08.2017, сроком действия на 1 год, служебное удостоверение);

от ООО "ТЕХНОСЕРВИС": представитель Когай М.В. (по доверенности от 09.01.2018, сроком действия до 31.12.2018, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС", уточнив в судебных заседаниях 20.06.2017, 30.08.2017 свои требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) согласно письменным уточнениям от 14.06.2017, обратился с требованиями о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее ответчик) N 16-02-14/350 от 20.12.2016 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по декларациям на товары (далее ДТ) N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592 за период с 15.08.2015 по 06.10.2016, по декларации на товары N 10703070/250714/0007261 за период с 15.08.2015 по 05.10.2016, а также в выставлении требований N 1171 от 14.11.2016, N 1172 от 14.11.2016, N 1169 от 14.11.2016, N 1170 от 14.11.2016 об уплате таможенных платежей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2017 решение Дальневосточного таможенного управления N 16-02-14/350 от 20.12.2016 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по декларациями на товары N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по декларации на товары N 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016 признано незаконным, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному Закону Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". В удовлетворении предъявленных требований в остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом в части удовлетворенных требований о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления N 16-02-14/350 от 20.12.2016 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по декларациями на товары N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по декларации на товары N 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016, Дальневосточное таможенное управление обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в части установления у общества по спорным ДТ отсутствия задолженности в периоды с 01.09.2015 по 06.10.2016, с 01.09.2015 по 05.10.2016.

Настаивает на том, что только 09.11.2016 был произведен зачет образовавшейся у общества задолженности, то есть окончательно погашена задолженность по таможенным платежам, а не 31.08.2015, как указывает заявитель, в связи с чем суд необоснованно сделал вывод, что на 01.09.2015 задолженность у общества отсутствовала.

При этом учитывая, что на момент выставления требований от 05.10.2016 N 989, от 06.10.2016 NN 994, 995, 996, обязанность по уплате таможенных платежей не была исполнена обществом, пени подлежали начислению со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных платежей (с даты выпуска товаров в свободное обращение) по день выставления данных требований.

В судебном заседании представитель Дальневосточного таможенного управления доводы апелляционной жалобы поддержала, решение суда первой инстанции в обжалуемой части просила отменить и принять по делу новый судебный акт.

Хабаровская таможня поддерживает доводы апелляционной жалобы Дальневосточного таможенного управления.

Представитель ООО "ТЕХНОСЕРВИС" на доводы апелляционной жалобы возразила по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Решение суда первой инстанции в обжалуемой части считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 25.01.2017 до 14 часов 140 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Поскольку апелляционная жалоба подана на решение от 06.09.2017 только в части удовлетворенных требований о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления N 16-02-14/350 от 20.12.2016 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по декларациями на товары N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по декларации на товары N 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.

Из материалов дела судом установлено, что во исполнение внешнеэкономического контракта на таможенную территорию Таможенного союза был ввезен товар, в целях оформления которого в Хабаровскую таможню были поданы декларации на товары N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261. Стоимость товаров была определена декларантом с использованием первого метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

09.07.2015 таможенный орган принял решения о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров по спорным декларациям.

10.08.2015 и 11.08.2015 Хабаровская таможня на основании решений о корректировке таможенной стоимости товаров по данным деклараций на товары самостоятельно заполнила формы ДТС-2 и КДТ.

14.08.2015 в адрес заявителя заинтересованным лицом были выставлены требования N 157, N 161, N 162, N 158 об уплате таможенных платежей.

Платежными поручениями N N 563, 565, 573, 575 от 31.08.2015 заявитель уплатил пени согласно вышеназванным требованиям об уплате таможенных платежей.

Заявитель обратился к ответчику с жалобами на решения Хабаровской таможни от 09.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров и на решения о принятии таможенной стоимости товаров, оформленные в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.

Решениями ответчика N 16-02-14/89 от 03.11.2015, N 16-02-14/86 от 03.11.2015, N 16-02-14/90 от 03.11.2015, N 16-02-14/92 от 06.11.2015 решения Хабаровской таможни от 09.07.2015 о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261 были признаны неправомерными и отменены.

Во исполнение решений ответчика заинтересованным лицом 24.11.2015 были приняты решения о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261.

29.12.2015 по ДТ N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261 и 30.12.2015 по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501 таможенным органом были заполнены формы КДТ, отражающие суммы подлежащих возврату таможенных пошлин, налогов.

В период с 16.12.2015 по 30.12.2015 Хабаровской таможней была проведена камеральная таможенная проверка, по результатам которой 30.12.2015 вновь были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261.

01.03.2016 заинтересованным лицом были заполнены формы КДТ к ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261.

09.03.2016 Хабаровская таможня направила в адрес заявителя требования об уплате таможенных платежей N N 230, 231, 232, 233, а также решения о внесении и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в связи с начислением пени по КДТ от 01.03.2016.

В связи с неисполнением заявителем в установленный срок требований об уплате таможенных платежей от 09.03.2016 Хабаровской таможней были приняты решения от 14.04.2016 N N 10703000/140416/ЗИзЗ-128/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-129/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-130/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-131/2/ о зачете излишне уплаченных (взысканных) платежей в счет погашения задолженности по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261.

15.04.2016 заинтересованное лицо направило заявителю требования об уплате пеней N N 349, 350, 351, 352, исчисленных по 09.03.2016.

Заявитель обратился к ответчику с жалобой на действия заинтересованного лица, выраженные в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261, на действия, выразившиеся в начислении пеней и выставлении требований от 15.04.2016.

Решением ответчика N 16-02-14/62 от 07.07.2016 действия Хабаровской таможни, выраженные в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261, действия Хабаровской таможни по выставлению требований об уплате таможенных платежей NN 230, 231, 232, 233 от 09.03.2016, NN 349, 350, 351, 352 от 15.04.2016, решения Хабаровской таможни NN 10703000/140416/ЗИзЗ-128/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-129/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-130/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-131/2/ были признаны неправомерными и отменены.

При этом, действия Хабаровской таможни, выразившиеся в начислении пеней по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261 были признаны правомерными.

Кроме того, решением ответчика N 16-02-14/62 от 07.07.2016 были признаны неправомерными действия Хабаровской таможни по выставлению требований об уплате таможенных платежей от 09.03.2016 NN 230, 231, 232, 233, требований об уплате пеней от 15.04.2016 NN 349, 350, 351, 352 и решения таможни от 14.04.2016 NN 10703000/140416/ЗИзЗ-128/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-129/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-130/2/, 10703000/140416/ЗИзЗ-131/2/ о зачете излишне уплаченных (взысканных) платежей в счет погашения задолженности. Ответчиком заинтересованному лицу было поручено осуществить корректировку таможенной стоимости товаров, задекларированных по спорным ДТ, в соответствии с требованиями права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

23.08.2016 Хабаровской таможней были приняты решения о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261.

Поскольку декларант не представил заполненные формы КДТ и ДТС-2, 22.09.2016, 23.09.2016 и 28.09.2016 таможенным органом самостоятельно были заполнены КДТ, отражающие суммы подлежащих взысканию таможенных пошлин, налогов, и ДТС-2 к ним.

05.10.2016 Хабаровская таможня выставила в адрес заявителя требование об уплате таможенных платежей N 989 по ДТ N 10703070/250714/0007261.

06.10.2016 Хабаровской таможней в адрес заявителя также были выставлены требования об уплате таможенных платежей N N 994, 995, 996 по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592.

14.11.2016 Хабаровской таможней в связи с корректировкой декларации от 02.11.2016 вновь были выставлены требования об уплате таможенных платежей N N 1171, 1172, 1170, 1169.

Заявитель 21.11.2016 направил ответчику жалобу от 15.11.2016 на действия Хабаровской таможни, выразившиеся в нарушении порядка корректировки таможенной стоимости и начислении пени по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261.

Спорным по настоящему делу решением ответчика N 16-02-14/350 от 20.12.2016 были признаны правомерными действия ответчика, выразившиеся в осуществлении корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261, действия ответчика, выразившиеся в начислении пеней, а также действия ответчика, выразившиеся в выставлении требований об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 989 и от 06.10.2016 NN 994, 995, 996.

Заявитель, посчитав, что решение ответчика N 16-02-14/350 от 20.12.2016 в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592 за период с 15.08.2015 по 06.10.2016, по ДТ N 10703070/250714/0007261 за период с 15.08.2015 по 05.10.2016, а также в выставлении требований N 1171 от 14.11.2016, N 1172 от 14.11.2016, N 1169 от 14.11.2016, N 1170 от 14.11.2016 об уплате таможенных платежей, является незаконным, обратился с требованиями по настоящему делу в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьями 198, 201 АПК РФ для признания ненормативного правового акта недействительным необходима совокупность двух условий: несоответствие его закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту в силу части 5 статьи 200 АПК РФ возложена на орган или лицо, принявший данный акт.

Согласно статье 79 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Пунктами 3, 4 статьи 91 ТК ТС предусмотрено, что взыскание неуплаченных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов. При неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный ТК ТС срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней.

В силу части 1 статьи 150 Федерального Закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.

Согласно части 3 статьи 150 Закона N 311-ФЗ до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона.

Требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов (часть 1 статьи 152 Закона N 311-ФЗ).

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 151 Закона N 311-ФЗ, пенями признаются установленные данной статьей денежные суммы, которые плательщик таможенных пошлин, налогов обязан выплатить в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

За исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 8 данной статьи, пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах от суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая в период просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов (пункт 2 статья 151 Закона N 311-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 151 Закона N 311-ФЗ при выставлении требования об уплате таможенных платежей плательщику пени начисляются по день выставления указанного требования включительно. В случае неуплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, указанные в данном требовании, либо в случае их взыскания не в полном объеме в принудительном порядке, определяемом данным Федеральным законом, пени начисляются в соответствии с частью 2 статьи 151 Закона N 311-ФЗ.

Как верно указано судом первой инстанции, пени носят компенсационный характер, в связи с чем они могут быть начислены только в случае неуплаты (неполной уплаты) таможенных платежей.

Из материалов дела следует, что на основании решений о корректировке таможенной стоимости от 09.07.2015 по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592, N 10703070/250714/0007261, в связи с самостоятельным заполнением таможенным органом форм ДТС-2 и КДТ, таможенный орган в адрес общества выставил требования об уплате таможенных платежей и суммы пени N 157 от 14.08.2015, N 161 от 14.08.2015, N 162 от 14.08.2015, N 158 от 14.08.2015.

После получения указанных требований, заявитель оплатил требование N 157 по ДТ N 10703070/080714/0006592 платежными поручениями N 562 и N 563 от 31.08.2015 таможенные платежи в размере 203 176 руб. 24 коп., суммы пени в размере 21 958 руб. 27 коп. период начисления с 18.07.2014 по 14.08.2015; требование N 161 по ДТ N 10703070/260814/0008500 платежными поручениями N 572 и N 573 от 31.08.2015 таможенные платежи в размере 332 726 руб. 69 коп., суммы пени в размере 30 926 руб. 95 коп. период начисления с 11.09.2014 по 14.08.2015; требование N 162 по ДТ N 10703070/260814/0008501 платежными поручениями N 574 и N 575 от 31.08.2015 таможенные платежи в размере 259 896 руб. 40 коп., суммы пени в размере 24 157 руб. 37 коп. период начисления с 11.09.2014 по 14.08.2015; требование N 158 по ДТ N 10703070/250714/0007261 платежными поручениями N 564 и N 565 от 31.08.2015 таможенные платежи в размере 248 993 руб. 54 коп., суммы пени в размере 25 540 руб. 51 коп. период начисления с 07.08.2014 по 14.08.2015.

Факт списания доначисленных сумм таможенных платежей именно с платежных поручений от 31.08.2015 N N 563, 565, 573, 575 после отмены ДВТУ решений о корректировке таможенной стоимости о 09.07.2015подтверждается письмом Хабаровской таможни от 15.04.2016 N 15-21/05479.

Так, после направления требований об уплате таможенных платежей от 09.03.2015 Хабаровская таможня письмом N 15-21/05479 от 15.04.2016 уведомила общество о взыскании денежных средств за счет излишне уплаченных (взысканных) платежей по платежным поручениям NN 562, 563, 573, 575 от 31.08.2015 в размере 257 749,89 руб., в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по ДТ N 10703070/080714/0006592; по платежным поручениям NN 564, 565, 575 от 31.08.2015 в размере 289 735,91 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по ДТ N 10703070/250714/0007261; по платежным поручениям N 572, 575 от 31.08.2015 в размере 333 082,26 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по ДТ N 10703070/260814/0008500; по платежным поручениям NN 574, 575 от 31.08.2015 в размере 260 017,47 руб. в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по ДТ N 10703070/260814/0008501.

Таким образом, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по ДТ N 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016 неполная уплата таможенных платежей у заявителя отсутствовала, после уплаты заявителем денежные средства перешли в распоряжение таможни, то есть, фактически обязанность заявителя по уплате таможенных платежей была исполнена. Следовательно, начисление пени за указанные периоды не связано с возникновением недоимки по таможенным платежам, что свидетельствует о неправомерном начислении Хабаровской таможней пени за указанный период.

Учитывая изложенное, действия Хабаровской таможни, выразившиеся в начислении пени по ДТ N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по ДТ N 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016 правомерно признаны судом первой инстанции незаконными и нарушающими права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно в соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил требования заявителя о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления N 16-02-14/350 от 20.12.2016 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица в части признания правомерными действий Хабаровской таможни, выразившихся в начислении пени по декларациям на товары N 10703070/260814/0008500, N 10703070/260814/0008501, N 10703070/080714/0006592 за период с 01.09.2015 по 06.10.2016, по ДТ N 10703070/250714/0007261 за период с 01.09.2015 по 05.10.2016.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2017 по делу N А51-4995/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова С.В. Гуцалюк