Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 12АП-14895/17

г. Саратов

31 января 2018 г.

Дело N А57-16872/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 января 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 31 января 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, М.Г. Цуцковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Мартиросян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркер", г. Новосибирск,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2017 года по делу N А57-16872/2017, принятое судьей Т.А. Ефимовой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ СТРОЙ ПОВОЛЖЬЯ", г. Саратов, (ОГРН 1126454000870, ИНН 6454120733),

к обществу с ограниченной ответственностью "Маркер", г. Новосибирск, (ОГРН 1085410005900, ИНН 5410021412),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 2", г. Москва,

о взыскании 12627033 руб. 09 коп.,

при участии в заседании: без сторон, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, частей 1, 6 статьи 122, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123, статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов от 11.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦ СТРОЙ ПОВОЛЖЬЯ" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маркер" о взыскании 12627033 руб. 09 коп. задолженности на основании пункта 1.2 договора об уступке прав (цессии) от 15 августа 2016 года N 345.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2017 года по делу N А57-16872/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Маркер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: если документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику, не были переданы цедентом, то цессионарий не может считаться получившим право (требование), данные документы были переданы истцом только в судебном заседании от 3 октября 2017 года, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 3 октября 2017 года, стороны не условились, в какой срок после подписания акта приема-передачи должны быть переданы денежные средства, ответчик - добросовестный участник гражданских правоотношений, который пытался урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения и направил истцу проект мирового соглашения, истец не представил предложений о заключении мирового соглашения на иных условиях, отличных от условий ответчика, стороны не успели обсудить условия мирового соглашения, т.к. арбитражный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦ СТРОЙ ПОВОЛЖЬЯ" и акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 2" не представили отзывы на апелляционную жалобу.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Маркер" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы в связи с исполнением решения Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2017 года по делу N А57-16872/2017.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, проверены арбитражным судом апелляционной инстанции, копия доверенности приобщена к материалам дела.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Маркер" уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 28 декабря 2017 года N 1780.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Маркер" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Маркер" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 ноября 2017 года по делу N А57-16872/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маркер" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 28 декабря 2017 года N 1780. Выдать справку.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова М.Г. Цуцкова