Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-70733/17

город Москва

30 января 2018 г.

дело N А40-200326/17

Резолютивная часть постановления оглашена 23.01.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Универсал-Ритм" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017

по делу N А40-200326/17, принятое судьей Лариным М.В.

по заявлению ООО "Универсал-Ритм" (ОГРН 1027739298399)

к ИФНС России N 8 по г. Москве (ОГРН 1047708061752)

о признании незаконным взыскания страховых взносов и пени;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Марушкина Е.В. по доверенности от 09.01.2018;

установил: определением суда от 27.11.2017 заявление ООО "Универсал-Ритм" о признании незаконными действия ИФНС России N 8 по г. Москве по взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пеней в размере 151.804, 43 руб. по инкассовым поручениям от 12.09.2017 N 38693, N 38694, N 38695, N 38696 оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, представитель в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представитель налогового органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что оставляя заявленное требование общества без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела не содержится относимых, допустимых доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт отмене не подлежит исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации все акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что налогоплательщиком в материалы дела не представлено доказательств подачи в вышестоящий налоговый орган жалобы на оспариваемое действие налогового органа, суд первой пришел к правомерному выводу о несоблюдении ООО "Универсал-Ритм" досудебного порядка урегулирования спора, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы отклоняются, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм процессуального права, соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-200326/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин