Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 09АП-62406/17

г. Москва

31 января 2018 г.

Дело N А40-99264/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреаса Неоклеуса

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-99264/17, вынесенное судьей Г.Н. Папелишвили

по заявлению ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве

о признании незаконным решения от 24.09.2015 N 347700А,

при участии:

от заявителя:	Рябин А.М. по дов. 01.11.2017, Кулешов В.В. по дов. от 29.08.2017;
от заинтересованного лица:	Клюевский Г.В. по дов. от 27.01.2017;
от Андреаса Неоклеуса:	Сапов А.В. по дов. от 10.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 24.09.2015 N 347700А МИФНС N46 России по г.Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства Гражданина Республики Кипр Андреас Неоклеус о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Андреас Неоклеус не согласился с определением и подал апелляционную жалобу, в которой отмечает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу определения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Доказательств, обосновывающих необходимость привлечения Андреаса Неоклеуса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-99264/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова Д.Е. Лепихин