Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 13АП-31435/17

г. Санкт-Петербург

31 января 2018 г.

Дело N А56-59079/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирнова Я.Г.

судей Жукова Т.В., Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представитель Никифорова А.С. по доверенности от 18.09.2017 г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-31435/2017 ООО "Финансовый центр ГЦКС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 г. по делу N А56-59079/2017 (судья Коросташов А.А.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Финансовый центр ГЦКС"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС" (далее - Общество) о взыскании о взыскании 11.377 руб. 24 коп. задолженности за отпуск питьевой воды, 1.480 руб. 33 коп. процентов.

До принятия решения истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с Общества 1.137.724 руб. 31 коп. задолженности за период с 01.08.2016 по 31.10.2016, 148.032 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 17.07.2017.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 взыскано с ответчика в пользу истца 1 137 724 руб. 31 коп. долга, 148 032 руб. 86 коп. процентов, 2.000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также с ответчика в доход федерального бюджета 23.858 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы., указав что добровольно исполнил решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017, представил копи платежных поручений N 150 от 26.01.2018 (оплата задолженности и процентов) и N 161 от 26.01.202018 возмещение расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Финансовый центр ГЦКС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 г. по делу N А56-59079/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации ООО "Финансовый центр ГЦКС" 3 000,00 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян