г. Пермь |
|
01 февраля 2018 г. |
Дело N А71-16572/2017 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Масальской Н. Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Братский завод мобильных конструкций",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 ноября 2017 года
принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,
по делу N А71-16572/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Промышленные технологии" (ОГРН 1167746531996, ИНН 7716826418)
к обществу с ограниченной ответственностью "Братский завод мобильных конструкций" (ОГРН 1073804000720, ИНН 3804037824)
о взыскании задолженности по оплате услуг за доставку вагонов-домов,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 ноября 2017 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А71-16572/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 13 декабря 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Удмуртской Республики в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-20220/2017(1)-ГКу) поступила 26 декабря 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 31 января 2018 года в связи с отсутствием указания в жалобе оснований со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение; подлинных платежных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Промышленные технологии", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 27 декабря 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 665716, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, площадка Промзона Браза, а/я 1267 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе и согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом ответчика); 665716, Иркутская область, г.Братск, жилой район Центральный, площадка Промзона Браза, а/я 2337 (почтовый адрес ответчика). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Братский завод мобильных конструкций", по иным адресам материалы дела не содержат.
17 января 2018 года уведомление о вручении почтового отправления, направленного по адресу: 665716, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, площадка Промзона Браза, а/я 1267, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 09 января 2018 года".
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490818656024), направленное по адресу: 665716, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, площадка Промзона Браза, а/я 2337, получено адресатом 18 января 2018 года.
Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 декабря 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.12.2017 в 11:17:13 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Братский завод мобильных конструкций") признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Братский завод мобильных конструкций".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.Г. Масальская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А71-16572/2017
Истец: ООО "Альянс-Промышленные технологии"
Ответчик: ООО "Братский завод мобильных конструкций"
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-20220/17