Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 13АП-29244/17

г. Санкт-Петербург

31 января 2018 г.

Дело N А56-59386/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29244/2017) общества с ограниченной ответственностью "Чудесный ларец" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу N А56-59386/2017 (судья Дашковская С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ювелирная группа "БРАВО"

к обществу с ограниченной ответственностью "Чудесный Ларец"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГ"БРАВО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Чудесный Ларец" о взыскании 454 308 руб. 50 коп. долга и 24 304 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненного расчета процентов).

Определением от 10.08.2017 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 09.10.2017 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Чудесный Ларец" просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, акт сверки расчетов ответчиком не подписывался; истцом представлен неправильный расчет процентов. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно отзыву ООО "ЮГ"БРАВО" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что между ООО "ЮГ"БРАВО" и ООО "Чудесный Ларец" заключен договор поставки от 19.10.2016 N 1-ОТ-16.

Согласно условиям пункта 1.1 договора от 19.10.2016 N 1-ОТ-16 истец обязуется поставить ответчику ювелирные изделия из драгоценных металлов, а ответчик - принять и оплатить их в количестве и ассортименте согласно принятым истцом заказам ответчика. Заказ передается истцу путем направления предварительной заявки.

Сторонами заключено дополнительное соглашение от 19.10.2016 N 1 к договору от 19.10.2016 N 1-ОТ-16. Указанным соглашением предусмотрено, что полный расчет по указанному договору должен быть произведен до 17.12.2016.

Истец поставил ответчику товар по договору от 19.10.2016 N 1-ОТ-16, что подтверждается товарными накладными от 22.11.2016 N ЧЛВП0000043, от 01.12.2016 NN ЧЛ000000154,ЧЛВП0000049, ЧЛВП0000046.

Товар ООО "Чудесный Ларец" принят, претензий не заявлено, оплата в полном объеме не произведена.

Согласно акту сверки расчетов за период с 20.10.2016 по 31.01.2017, подписанному уполномоченными лицами истца и ответчика, задолженность ООО "Чудесный Ларец" перед ООО "ЮГ"БРАВО" составляет 454 308 руб. 50 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статья 516 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности ООО "Чудесный Ларец" не представлено.

Истцом рассчитана процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 304 руб. 88 коп. за период с 21.12.2016 по 28.06.2017.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт сверки расчетов не подписан ответчиком противоречит материалам дела.

Довод подателя жалобы о неправильном расчете процентов не подкреплен контррасчетом.

В соответствии с частью 1 статьей 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

С учетом представленных в дело документов ходатайство ООО "Чудесный ларец" о рассмотрении дела по общим правилами искового производства апелляционным судом отклоняется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу N А56-59386/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Чудесный ларец" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Юрков