Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-63020/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-96255/17

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Фриева А.Л., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДОРСТРОЙ ЗАПАД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-96255/17, принятое судьей Мищенко А.В. (110-908),

по иску ООО "ПИК-БАРЬЕР" (ОГРН 1155256006377; 603053, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Ковпака, д.1А, пом. 20)

к 1) ООО "ДОРСТРОЙ ЗАПАД" (ОГРН 1145017008036; 143530, Московская обл., Истринский район, г. Дедовск, ул. Гагарина, д.34) и 2) ООО "БАЗИС" (ОГРН 1117746328260; 127591, г. Москва, ул. Дубининская, д.85, стр.18, пом.1)

о взыскании 3 108 963,57 руб. долга, 1 202 084 руб. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горяев П.А. по доверенности от 15.01.2018,

от ответчиков: 1) Майборода О.В. по доверенности от 01.08.2017, 2) Майборода О.В. по доверенности от 14.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по настоящему делу удовлетворено исковое заявление ООО "ПИК-БАРЬЕР" (далее - истец) о солидарном взыскании с ООО "ДОРСТРОЙ ЗАПАД" (далее - ответчик -1) и ООО "БАЗИС" (далее - ответчик -2) 3 108 963,57 руб. долга, 1 202 084 руб. неустойки, 42 441 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, суд солидарно взыскал с названных ответчиков в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 2 114 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик-1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 апелляционная жалоба ответчика -1 принята к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2017.

16.01.2017 по ходатайству представителей сторон судебное разбирательство отложено на 30.01.2018 с целью заключения сторонами мирового соглашения.

30.01.2018 уполномоченные представители сторон представили суду подписанное сторонами мировое соглашение от 30.01.2018, ходатайствовали об его утверждении.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия, предусмотренные ч.3 ст.151 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), им известны и понятны.

В соответствии со статьями 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия судей полагает подлежащим удовлетворению ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, поскольку оно подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Половина уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением N 53 от 24.05.2017 государственной пошлины в сумме 21 221 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104, п.3 ч.7 ст.141, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).

Уплаченная ответчиком-1 при подаче апелляционной жалобы чек - ордером N 15 от 16.012.2018 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату ответчику-1 из федерального бюджета в порядке ст.104, п.3 ч.7 ст.141, ч.1 ст.151 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.11 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 " о применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 114 руб. в порядке ст.110 АПК РФ, с учетом п.4 мирового соглашения, подлежит взысканию с ответчика - 2 в доход федерального бюджета.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104,138-142, ч.2 ст.150, ст.ст.151,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30.01.2018 между ООО "ПИК-БАРЬЕР", ООО "ДОРСТРОЙ ЗАПАД" и ООО "БАЗИС", согласно которому:

"02.06.2017 АС г. Москвы (далее - Суд) принял к производству Исковое заявление ООО "ПИК-БАРЬЕР" (ИНН: 5256140630) (далее - Истец) о взыскании солидарно с ООО "ДОРСТРОЙ ЗАПАД" (ОГРН 1155256006377 (далее - Ответчик 1) и ООО "БАЗИС" (ОГРН 1117746328260) (далее -Ответчик 2) вместе именуемые Соответчики, 3 108 963 руб. 57 коп. задолженности по договору N 500-1БДД/16 от 26.08.2016 (далее - Договор)., 1 202 084 руб. неустойки за период с 17.01.2017 по 09.10.2017, делу был присвоен номер А40-96255/2017 (далее -Дело).

09.10.2017 Суд вынес решение по Делу и взыскал солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу общества Истца 3 108 963 руб. 57 коп. задолженности по договору, 1 202 084 руб. неустойки, 42 441 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а также взыскал солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в федеральный бюджет госпошлину в размере 2 114 руб.

Истец и Ответчик, руководствуясь ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришли к выводу о необходимости заключения по Делу настоящего мирового соглашения на оговоренных ниже условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение по обоюдному согласию заключается между Истцом и Ответчиком в соответствии с положениями, установленными нормами Главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления, указанного в п. 1.1 настоящего Мирового соглашения иска.

2.По настоящему Мировому соглашению Ответчик 2 обязуется уплатить Истцу 1 642 000 (один миллион шестьсот сорок две тысячи) руб., а истец полностью отказывается от своих требований к Ответчику 1 и Ответчику 2 по требованиям, изложенным в Иске по делу N А40-96255/2017.

3. Стороны договорились, что указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма будет уплачена равными аутентичными платежами в течении трех месяце с момента утверждения данного Мирового соглашения. Первый платёж Ответчик 2 осуществляет не позднее 30 календарных дней с момента утверждения данного Мирового соглашения.

4. Стороны установили, что все издержки (в т.ч. судебные расходы), понесенные Сторонами по настоящему делу подлежат возмещению Ответчиком 2.

5. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах, и четырёх экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда города Москвы.

6.Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения арбитражным судом.

7. Ответственность сторон.

В случае неисполнения мирового соглашения ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1 202 084 (один миллион двести две тысячи восемьдесят четыре) руб. в течение 14 календарных дней с даты неисполнения мирового соглашения".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 по делу N А40-96255/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ПИК-БАРЬЕР" половину уплаченной по иску государственной пошлины в сумме 21 221 (двадцать одна тысяча двести двадцать один) руб.

Возвратить ООО "ДОРСТРОЙ ЗАПАД" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ООО "БАЗИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 114 (две тысячи сто четырнадцать) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

А.Л. Фриев Б.П. Гармаев