Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 13АП-28190/17

г. Санкт-Петербург

31 января 2018 г.

Дело N А56-44742/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-28190/2017) Ассоциации строителей "СтройИндустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 по делу N А56-44742/2017 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесное"

к Ассоциации строителей "СтройИндустрия"

3-е лицо: Саморегулируемая организация союз "Строители Приволжья"

об обязании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лесное" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ассоциации "Стройиндустрия" (далее - ответчик, Ассоциация) об обязании ответчика перечислить в саморегулируемую организацию Союз "Строители Приволжья" (далее - третье лицо, Союз) денежные средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец являлся членом Ассоциации с 01.04.2013.

03.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе с 30.12.2016 из состава членов Ассоциации в связи с переходом в территориальную СРО по месту своего нахождения.

16.01.2017 ООО "Лесное" было принято в члены саморегулируемой организации Союз "Строители Приволжья".

23.01.2017 в Ассоциацию было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации союз "Строители Приволжья".

02.03.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить 300 000 рублей компенсационного фонда на счет СРО Союз "Строители Приволжья", которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 названной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В рассматриваемом случае истцом соблюдены требования части 5 и 6 статьи 3.3 Закон N 191-ФЗ о порядке уведомления некоммерческой организации о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию - материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения уведомления Общества о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации с 30.12.2016 в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Таким образом, членство Общества в Ассоциации прекращено в соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ и частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ с даты, указанной в уведомлении Общества, то есть с 30.12.2016.

При этом следует отметить, что названные нормы закона не содержат дополнительных требований при направлении соответствующего уведомления о прекращении членства в связи с переходом в новую СРО.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что саморегулируемая организация не обладает полномочиями для установления внутренними документами дополнительных требований и оснований добровольного прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица, препятствующих выходу из состава членов саморегулируемой организации.

В данной связи является несостоятельной ссылка Ассоциации на отказ в принятии уведомления Общества в связи с непредставлением документов, позволяющих определить действительное волеизъявление участников Общества на прекращение членства в Ассоциации, в частности, решения Общего собрания Общества и его Устава в действующей редакции. В рассматриваемом случае уведомление истца подписано директором Общества, являющимся единственным участником Общества, скреплено печатью Общества. При наличии сомнений в действительности полномочий лица, подписавшего уведомление, ответчик имел возможность проверить его полномочия путем запроса сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, находящегося в свободном доступе.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность, предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в новую СРО в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика перечислить 300 000 руб., ранее внесенных истцом в компенсационный фонд Ассоциации, в саморегулируемую организацию, куда перешло Общество, обоснованно удовлетворено судом.

Ссылка ответчика на недоказанность внесения в его компенсационный фонд суммы в размере 250 000 руб. является несостоятельной.

Вопреки утверждению ответчика, уплата истцом взноса в компенсационный фонд подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Так, истец с 01.04.2013 являлся членом Ассоциация, данное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением к НП "СтройИнвестСервис" о перечислении Ассоциации 250 000 руб.в качестве взноса в компенсационный фонд, гарантируя в дальнейшем возврат указанной суммы в соответствии с графиком (л.д. 12). В дело представлены соответствующие платежные поручения, подтверждающие возврат истцом НП "СтройИнвестСервис" указанной суммы.

В силу пункта 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, внесение взносов в компенсационный фонд является обязательным условием приема в члены саморегулируемой организации. Исходя из смысла приведенной нормы, а также подпункта 12 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, прием истца в члены Ассоциации, выдача ему Свидетельства о допуске к выполнению определенного вида работ подтверждает, что обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд были исполнены истцом надлежащим образом. Мотивированной позиции, опровергающей утверждение истца об уплате взноса в компенсационный фонд Ассоциации в сумме 300 000 руб., ответчиком не представлено, следовательно, в силу положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно признал подтвержденным факт внесения взноса.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции принял обоснованное и правомерное решение.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2017 по делу N А56-44742/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов