Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 13АП-31978/17

г. Санкт-Петербург

30 января 2018 г.

Дело N А56-66505/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31978/2017) ООО "СПКО" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-66505/2017 (судья Яценко О.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПКО"

к индивидуальному предпринимателю Поповой Юлии Валерьевне

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "КРОНЕКС"

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПКО" (далее - истец, ООО "СПКО") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Поповой Юлии Валерьевне (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 261 226 руб. неосновательного обогащения (денежные средства, перечисленные платежными поручениями от 11.08.2016 N 51, от 12.08.2016 N 59 и от 15.08.2016 N 69), право требования которого передано истцу обществом с ограниченной ответственностью "Кронекс" (далее - ООО "Кронекс") по договору уступки прав (требований) от 23.01.2017 (далее - Договор уступки прав).

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 30.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Мотивированное решение изготовлено 15.11.2017.

ООО "СПКО", не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просило решение отменить и принять новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, 25.01.2017 в апелляционный суд поступило заявление ООО "СПКО" об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе отказаться от иска.

Поскольку заявленный отказ от исковых требований подписан генеральным директором ООО "СПКО" Кононовым И.С., имеющим на то полномочия, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом. В силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно статье 104 АПК РФ и пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, государственная пошлина, уплаченная ООО "СПКО" по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 по делу N А56-66505/2017 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СПКО" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Поповой Юлии Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 261 226 руб.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПКО" (место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, ул. Авиационная, д. 9, литера А, пом. 6-Н, оф. 1, ОГРН: 1167847155629) из федерального бюджета 11 225 руб. государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, уплаченной по платежным поручениям от 07.02.2017 N 2 и от 10.11.2017 N 12.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.Б. Слобожанина