Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 19АП-9112/17

город Воронеж

30 января 2018 г.

Дело N А08-3496/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Осиповой М.Б.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области на решение арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2017 по делу N А08-3496/2017 (судья Мироненко К.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Клениной Елены Анатольевны (ИНН 312810533020, ОГРН305312802000105) к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области (ИНН 3128026343, ОГРН 1023102357080), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Белгородской области о признании незаконным решения,

при участии в судебном заседании:

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области - представители не явились, надлежаще извещена;

от государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области - представители не явились, надлежаще извещено;

от индивидуального предпринимателя Клениной Елены Анатольевны - представители не явились, надлежаще извещена,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кленина Елена Анатольевна (далее - предприниматель Кленина, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области от 03.04.2017 N 4 об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 216 071,04 руб., об обязании возвратить излишне взысканные страховые взносы, пени и штрафы за 2014, 2015 годы в сумме 216 071,04 руб., а также исчислить и уплатить проценты, установленные частью 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ на сумму 103 384,03 руб. за период с 07.07.2016 по день возврата средств на сумму 112 687,01 руб. за период с 31.12.2016 по день возврата средств на расчетный счет предпринимателя Клениной.

Определением от 26.06.2017 по ходатайству государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Старый Оскол и Старооскольском районе Белгородской области (далее - управление Пенсионного фонда, фонд) к участию в деле в качестве соответчика была привлечена межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области (далее - налоговый орган, инспекция).

Решением от 07.11.2017 требования предпринимателя Клениной были удовлетворены, решение управления Пенсионного фонда от 03.04.2017 N 4 признано незаконным. Также суд области обязал налоговый орган уплатить проценты, установленные частью 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ на сумму 100 211,49 руб. за период с 07.07.2016 по день возврата средств, на сумму 109 349 руб. за период с 31.12.2016 по день возврата средств на расчетный счет предпринимателя Клениной.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, инспекция обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просила отменить решение суда области в части возложения на налоговый орган обязанности по уплате процентов, установленных частью 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ. Также инспекция просит изменить решение арбитражного суда Белгородской области в остальной части, возложив обязанность по уплате указанных процентов на управление Пенсионного фонда.

В настоящем судебном заседании от налогового органа поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2017 по делу N А08-3496/2017 и прекращении в связи с этим производства по апелляционной жалобе, подписанное заместителем начальника, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Аркатовым С.Т., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 06.10.2017 N 14-20/012860, выданной на три года, приложенной к апелляционной жалобе инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В рассматриваемой ситуации заявленный налоговым органом отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В указанной связи суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины апелляционной коллегией не решается, поскольку апелляционная жалоба обложению государственной пошлиной не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области на решение арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2017 по делу N А08-3496/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

М.Б. Осипова А.И. Протасов