Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-69798/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-118751/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ЯМАЛЗОЛОТО",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017, принятое судьей Буниной О.П. (шифр судьи: 60-1110) в порядке упрощенного производства по делу N А40-118751/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БУРГМАЙЕР" (ОГРН 1157746770004, адрес: 125430, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК МИТИНСКИЙ 2-Й, ДОМ 5, КВАРТИРА 112)

к акционерному обществу "ЯМАЛЗОЛОТО" (ОГРН 1028900507393, адрес: 629400, АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ, ГОРОД ЛАБЫТНАНГИ, УЛИЦА ГАГАРИНА, 64)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бургмайер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ЯМАЛЗОЛОТО" о взыскании 410.568 руб. 54 коп. задолженности, на основании договора об оказания юридических услуг от 19.08.2016 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 г., исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бургмайер" были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию апелляционного суда от ответчика поступило заявление о приобщении к материалам дела оригинала апелляционной жалобы и платежного поручения об оплате государственной пошлины, также поступила уточненная апелляционная жалоба.

Суд апелляционной инстанции установил, что указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как нормами АПК РФ не предусмотрена подача дополнений к апелляционной жалобе. Кроме того, данное дополнение поступило в суд с нарушением срока для подачи апелляционной жалобы, предусмотренного нормами АПК РФ.

Через канцелярию апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.08.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Бургмайер" и открытым акционерным обществом "Ямалзолото" заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство оказывать ответчику юридические услуги по сопровождению взыскания денежных средств с ООО "ЭталонПуть" и/или лиц, солидарно отвечающих по его долгам, в том числе по представлению интересов ответчика в судах и во всех организациях и учреждениях по вопросам взыскания долга, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения должником ответчика условий договора купли-продажи инертных материалов N 1127 от 26.01.2015 г. и соответствующего решения суда, а равно услуги по ведению дел о банкротстве должника (п.1.1. договора).

Пунктом 2.1. договора стороны согласовали, что за оказание юридических услуг, предусмотренных в п. 1.1. договора ответчик уплачивает истцу гонорар в размере 15% от сумм денежных средств, уплаченных должником или за должника или от сумм, взысканных с должника в порядке исполнения обязательств по договору (договорам) или в порядке добровольного или принудительного исполнения судебного акта ил условий мирового соглашения, если таковое будет заключено между ответчиком и должником, или от стоимости имущества, а равно имущественных прав, переданных должником или третьими лицами за должника ответчику в счет погашения задолженности должника перед ответчиком независимо от того, в рамках какой процедуры уплачены указанные денежные средства. В случае уступки ответчиком права требования к должнику, гонорар истца составляет 15% от полученных ответчиком от цессионария денежных средств.

Арбитражным судом г.Москвы установлено, что 10.02.2017 г. между ответчиком и АО "СтройТрансНефтеГаз" заключен договор уступки права требования, по условиям которого ответчик уступил указанному лицу принадлежащее ему право требования к ООО "ЭталонПуть" за 2.737.123 руб. 59 коп. Факт перечисления указанной суммы подтверждается платежным поручением N 5362 от 21.02.2017 г.

Доказательства оплаты истцу гонорара в соответствии с пп.2.1 и 2.2 договора в размере 410.568 руб. 54 коп. ответчиком не представлено. Направленная истцом претензия от 08.04.2017 г. с требованием выплатить гонорар, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в соответствии с договором от 19.08.2016 г.

Довод ответчика, изложенные в апелляционной жалобе относительно поздней публикации определения о принятии искового заявления к производству, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для отмены законного судебного акта. Кроме того, ответчиком сформирована правовая позиция в виде отзыва на исковое заявление и судом первой инстанции дана оценка указанному отзыву в итоговом судебном акте.

Довод ответчика о том, что к отзыву на исковое заявление были приложены дополнительные доказательства, которые не учтены судом первой инстанции отклоняются, поскольку указанные приложения отсутствуют в материалах дела и в электронной системе КадАрбитр. Ответчик не лишен был права заявить ходатайство о приобщении указанных документов в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ в суде апелляционной инстанции, однако данным правом он не воспользовался.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 20.10.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ответчику уточненную апелляционную жалобу.

Приобщить к материалам дела представленный истцом отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2017 г. по делу N А40-118751/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ЯМАЛЗОЛОТО"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина