Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 06АП-6986/17

г. Хабаровск

01 февраля 2018 г.

Дело N А73-13875/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю

на решение от 07 ноября 2017 г.

по делу N А73-13875/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.,

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (ОГРН 1032700295583, ИНН 2721031150, место нахождения: Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 2)

о взыскании 101 360, 16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю (УМВД России по Хабаровскому краю) о взыскании неосновательного обогащения в размере 101 360, 16 руб. - стоимости услуг по предоставлению в пользование места в канале кабельной канализации за период 01.01.2017 по 30.06.2017.

Ответчик иск не признал, указал на истечение срока действия контракта N 012210002816000008-0006012-01 от 02.03.2016, прекращение обязательств сторон, оплату оказанных услуг по контракту, незаключенность нового контракта по истечении срока действия предыдущего, невостребованность объектов.

Настоящее дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 07 ноября 2017 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, УМВД России по Хабаровскому краю обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и на неправильное применение норм материального права.

Ссылается на полное исполнение УМВД России по Хабаровскому краю (правопреемник РУ ФСКН России) обязательств по спорному контракту, заключенному между ПАО "Ростелеком" и РУ ФСКН России. Между ПАО "Ростелеком" и УМВД России по Хабаровскому краю контракт на обслуживание участков с 01.01.2017 не заключался.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В Шестой арбитражный апелляционный суд от ПАО "Ростелеком" поступил отказ от исковых требований к УМВД России по Хабаровскому краю.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявленных исковых требований апелляционный суд установил, что указанное заявление подписано Локтионовой И.П., представителем по доверенности от 21.04.2017 N 0804/29/28-17.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав других лиц при удовлетворении ходатайства.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, учитывая свободное волеизъявление его заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих совершению истцом данного процессуального действия, апелляционный суд принимает отказ от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, учитывая также положения пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска в арбитражный суд ПАО "Ростелеком" была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежным поручениям от 04.07.2017 N 5038, от 04.07.2017 N 5523, от 24.10.2014 N 108396.

При отказе истца от исковых требований и прекращении производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07 ноября 2017 г. по делу N А73-13875/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Гричановская