Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 17АП-19365/17

г. Пермь

01 февраля 2018 г.

Дело N А60-20693/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бояршиновой М.А.,

в отсутствие представителей сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 ноября 2017 года по делу N А60-20693/2017,

принятое судьей Комлевой О.В.,

по иску ЗАО "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (ОГРН 1069673002101, ИНН 6673137722)

к ООО "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" (ОГРН 1096673010334, ИНН 6673205612)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил,

ЗАО "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" (истец) обратился в суд с иском к ООО "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в период с июня 2015 по март 2017 в рамках договора на вывоз твердых бытовых отходов (в том числе крупногабаритного мусора) от 27.01.2016 N 02/16-28 в сумме 674 216 руб. 21 коп. и задолженности по оплате услуг, оказанных в период с мая 2016 по февраль 2017 в рамках договора на вывоз твердых бытовых отходов (в том числе крупногабаритного мусора) от 20.01.2014 N 02/14-61 в сумме 51 646 руб. 01 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, направил апелляционную жалобу, в которой обжалуемый судебный акт просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

После принятия апелляционной жалобы ООО "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" к производству в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 20.12.2017 N 233 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2017 года по делу N А60-20693/2017 прекратить.

Возвратить ООО "Управляющая жилищная компания ЖКО - Екатеринбург" (ОГРН 1096673010334, ИНН 6673205612) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.12.2017 N 233.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Н.П. Григорьева Л.В. Дружинина