Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 15АП-792/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф08-2770/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

30 января 2018 г.

дело N А32-11807/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "НЭСК-Электросети"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017 по делу N А32-11807/2017 о приостановлении производства по делу

по иску акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) о возложении обязанности продлить технические условия,

принятое в составе судьи Цатуряна Р.С.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее - ответчик, компания) о возложении обязанности продлить срок действия технических условий от 09.08.2012 N 301-11/41 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.08.2012 N 21200-12-00089316-1 на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до опубликования конечного судебного акта по делу N А32-26205/2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017 суд удовлетворил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, производство по делу N А32-11807/2017 приостановил до опубликования конечного судебного акта по делу N А32-26205/2017.

С принятым судебным актом не согласилось акционерное общество "НЭСК-электросети", в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что суд первой инстанции вынес определение о приостановлении производства по делу и не обосновал: в чем заключается зависимость указанных дел, а также не указал какие из исследуемых обстоятельств по делу N А32-26205/2017 имеют значение для рассмотрения настоящего дела. В данном случае приостановление производства по делу ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 этого Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер.

В силу изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Объективной предпосылкой применения статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края находиться дело N А32-26205/2017 по исковому заявлению ПАО "Кубаньэнерго" к АО "НЭСК-электросети" о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.08.2012 N 21200-12-000-89316-1 в размере 269 200, 24 рублей. Предметом доказывания в рамках дела является установление судом наличия или отсутствия нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.08.2012 N 21200-12-000-89316-1, размер неустойки, а также период просрочки исполнения обязательств.

В рамках настоящего дела N А32-11807/2017 АО "НЭСК-электросети" обратилось к ПАО "Кубаньэнерго" с требованием об обязании продлить срок действия технических условий от 09.08.2012 N 301-11/41 по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.08.2012 N 21200-12-00089316-1 на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда. Предметом доказывания в рамках настоящего дела является установление наличия или отсутствия обязанности компании продлить срок действия технических условий.

Принимая во внимание изложенное, невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А32-26205/2017 судом апелляционной инстанции не установлено. Связь между двумя делами не носит правовой и непосредственный характер.

Таким образом, оснований для приостановления настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-26205/2017 у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017 по делу N А32-11807/2017 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2017 по делу N А32-11807/2017 отменить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова Н.В. Нарышкина