Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2018 г. N 19АП-8884/17

г. Воронеж

29 января 2018 г.

Дело N А64-6089/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 по делу N А64-6089/2017 (судья Попов Ю.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) о взыскании 845 718 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (далее - ООО "Жилищная инициатива-5", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа N 50-4-27474 от 09.09.2016 за июнь 2017 года в размере 845 718 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Жилищная инициатива-5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", ООО "Жилищная инициатива-5" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2016 между ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" (поставщик) и ООО "Жилищная инициатива-5" (покупатель) заключен договор поставки газа N 50-4-27474, по условиям которого (п. 2.1) поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ему на праве собственности или ином законном основании, газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный в период с 05.09.2016 по 31.12.2017, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный газ.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть с 05.09.2016 по 31.12.2017 (п. 8.1. договора).

Пунктами 2.1.1., 2.1.2. договора установлены объемы поставки газа.

В соответствии с п. 4.1. договора учет газа производится поставщиком в соответствии с Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго N 32168 от 30.12.2013, и договором.

Цена на газ в силу п. 5.1. договора на границе сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. п. 5.5.1., 5.5.2. договора покупатель производит первый платеж в срок до 18 числа месяца в размере 35%, второй платеж в срок до последнего числа месяца в размере 50% за договорной месячный объем газа. Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" свои обязательства по договору N 50-4-27474 от 09.09.2016 выполнило, в июне 2017 года поставило ответчику газ в объеме 134,096 тыс. куб. м на сумму 845 718 руб. 91 коп., в том числе НДС, что подтверждается актом поданного - принятого газа N 08-2-550 от 30.06.2017, товарной накладной на отпуск газа N Н-23366 от 30.06.2017.

ООО "Жилищная инициатива-5" оплату поставленного газа не произвело, задолженность составила 845 718 руб. 91 коп.

Претензия истца N 3766 от 20.07.2017 о необходимости погашения задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по договору N 50-4-27474 от 09.09.2016 до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки газа N 50-4-27474 от 09.09.2016 (в редакции дополнительных соглашений от 09.09.2016 и от 22.03.2017).

На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" ответчику газа в июне 2017 года в объеме 134,096 тыс. куб. м на сумму 845 718 руб. 91 коп., в том числе НДС, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

ООО "Жилищная инициатива-5" оплату поставленного газа не произвело, задолженность составила 845 718 руб. 91 коп.

Доказательств погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 845 718 руб. 91 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ООО "Жилищная инициатива-5" задолженности за поставленный по договору N 50-4-27474 от 09.09.2016 за июнь 2017 года газ в размере 845 718 руб. 91 коп.

Довод апелляционной жалобы ООО "Жилищная инициатива-5" о том, что в материалах дела отсутствует акт сверки расчетов, следовательно, размер задолженности не подтвержден, подлежит отклонению.

Объем принятого ответчиком газа подтверждается актом поданного - принятого газа N 08-2-550 от 30.06.2017 (л.д. 18), подписанным ответчиком без замечаний и разногласий. Отсутствие акта сверки расчетов не свидетельствует о том, что газ не был поставлен истцом.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несоблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора опровергается материалами дела (л.д. 10).

Ответчик не оспаривает факт получения претензии, однако выражает несогласие с ее содержанием.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.10.2017 по делу N А64-6089/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Л.А. Серегина