Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2018 г. N 09АП-70641/17

г. Москва

30 января 2018 г.

Дело N А40-206283/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гавриковой А.С.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2017 по делу N А40-206283/17 по иску Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, ИНН: 7704252261) к ООО "ПКФ "Стройбат" (141313, Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 29, ИНН: 5042110773) о расторжении государственного контракта и взыскании 77 654 277,20 руб.

при участии:

от истца: Алимаев Р.А. по доверенности от 05.10.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

Руководствуясь ст.ст. 176, 188, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "ПКФ "Стройбат" о расторжении государственного контракта от 09.01.2008 г. N З-01/2008 и взыскании штрафных санкций в размере 77 654 277,20 руб.

Определением от 13.11.2017 Арбитражный суд города Москвы возвратил исковое заявление.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебный акт, направить вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав доводы сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отменить судебный акт по следующим основаниям.

Судом первой инстанции в обоснование принятого судебного акта было указано следующее.

Согласно представленной истцом Информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.10.2017 г., ООО "ПКФ "Стройбат" зарегистрировано по адресу: "141313, Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Вознесенская, д. 29".

В связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу, что данный спор не подсуден Арбитражному суду г. Москвы, в связи с чем возвратил иск.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, между Министерством обороны Российской Федерации (Государственный заказчик), Федеральным казенным предприятием "Управление заказчика капитального строительства МО РФ" (Заказчик) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Стройбат" (Подрядчик) заключен государственный контракт от 9 января 2008 г. N 3-01/2008 на выполнение работ по капитальному строительству для государственных нужд "Строительство многоэтажных жилых домов застройки квартала "Б" жилого городка для военнослужащих и членов их семей в г. Сергиев Посад-7, ул. Молодежная" (далее - контракт).

Согласно п. 11.2 контракта, если, по мнению одной из сторон не имеется возможности разрешить возникший между сторонами спор, то он разрешается арбитражным судом в установленном законом порядке.

Дополнительным соглашением от 16.09.2010 N 5 к государственному контракту в пункт 11.2 контракта от 09.01.2008 N 3-01/2008 внесены изменения, а именно: после слова "судом" добавлены слова "города Москвы".

Следовательно, между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении споров по государственному контракту от 09.01.2008 N 3-01/2008 в Арбитражном суде г. Москвы, вследствие чего, оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому оно подлежат отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 ("О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 по делу N А40-206283/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Е.В.Бодрова И.А. Титова