Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2018 г. N 15АП-106/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 апреля 2018 г. N Ф08-2476/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

31 января 2018 г.

дело N А53-31624/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Илюшина Р.Р., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнити Констракшн"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2017 по делу N А53-31624/2017 об оставлении искового заявления без рассмотрения (судья Димитриев М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнити Констракшн"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК" в лице конкурсного управляющего Байрамбекова Малика Мусаибовича

при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

о государственной регистрации,

при участии:

от истца: Бушуев В.А. (доверенность от 11.10.2017),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юнити Констракшн" (далее - истец, ООО "Юнити Констракшн") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК" (далее - ответчик, ООО "ЗМК") о государственной регистрации обременения по договору залога от 12.09.2014 следующего недвижимого имущества:

-нежилое здание: гараж-склад, кадастровый номер 61:58:0005269:158, местоположение: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Менделеева, 125а,

-нежилое помещение: АБК, кадастровый номер 61:58:0005269:160, местоположение: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Менделеева, 123,

-нежилое здание: склад готовой продукции, кадастровый номер 61:58:0005269:163, литер ер Г, 1 этаж, комната 1, литер Г1, 1 этаж, комната 1, общая площадь 2561,5 кв.м, местоположение: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Менделеева, 125а.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2017 исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как пришел к выводу, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что требование истца о государственной регистрации договора залога не относится к требованиям имущественного характера.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ЗМК" и обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Юг" был заключен договор подряда N 14/25ю на выполнение работ по ремонту, кровли бытовых помещений цеха. Сумма договора составила 7 032 008 рублей.

12.09.2014 в обеспечение исполнения обязательств по договору подряда N 14/25ю от 12.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "ЗМК" и обществом с ограниченной ответственностью "Интер-Юг" заключен договор залога недвижимого имущества:

-нежилое здание: гараж-склад, кадастровый номер 61:58:0005269:158, местоположение: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Менделеева, 125а,

-нежилое помещение: АБК, кадастровый номер 61:58:0005269:160, местоположение: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Менделеева, 123,

-нежилое здание: склад готовой продукции, кадастровый номер 61:58:0005269:163, литер Г, 1 этаж, комната 1, литер Г1, 1 этаж, комната 1, общая площадь 2561,5 кв.м, местоположение: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Менделеева, 125а.

Как указывает истец, в установленные договором сроки общество с ограниченной ответственностью "ЗМК" расчет не произвело, образовался задолженность перед истцом в размере 7 032 008 рублей.

С целью регистрации объектов недвижимого имущества по договору залога, общество с ограниченной ответственностью "Юнити Констракшн" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК" с требованием о необходимости явиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области для регистрации указанных объектов.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "ЗМК" от регистрации объектов уклонилось, истец обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК" о государственной регистрации обременения по договору залога от 12.09.2014.

Решением от 20.07.2017 по делу N А53-19424/2016 общество с ограниченной ответственностью "ЗМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Байрамбеков Малик Мусаибович.

На основании указанного решения определением Арбитражного суда Ростовской области исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2017 по делу N А53-19424/2016 ООО "ЗМК" признано несостоятельным (банкротом).

В пунктах 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63, абзаца 2 пункта 1 статьи 81, абзаца 8 пункта 1 статьи 94 и абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 71 или статьи 100 указанного Федерального закона.

Несогласие истца с вынесенным по делу определением сводится лишь к тому, что требование о государственной регистрации договора залога не относится к требованиям имущественного характера и может быть рассмотрено в рамках отдельно поданного искового заявления. Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.

По общему правилу с момента признания должником банкротом и открытия конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные, подлежат оценке и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 Закона N 127-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона N 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

Рассмотрение такого требования вне рамок дела о банкротстве недопустимо, поскольку в нарушение требований законодательства о банкротстве может привести к удовлетворению требований ООО "Юнити Констракшн" во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов должника, которые вправе претендовать на удовлетворение своих требований за счет всего имущества должника, собственником которого он является.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2017 по делу N А53-31624/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его изготовления его в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

Р.Р. Илюшин Т.Р. Фахретдинов