Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 14АП-931/18

г. Вологда

01 февраля 2018 г.

Дело N А52-1652/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2017 года по делу N А52-1652/2017 (судья Самойлова Т.Ю.),

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Псковской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2017 года по заявлению индивидуального предпринимателя Хлыстова Василия Михайловича (ОГРНИП 316774600201064, ИНН 772577449228; место жительства: 115470, Москва) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (ОГРН 1036000308508, ИНН 6027026536; место нахождения: 180017, город Псков, улица Кузнецкая, дом 13; далее - управление) о признании недействительным решения от 26.01.2017 N РНП-60-1 о включении сведений об участнике закупки в реестр недобросовестных поставщиков, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Псковский перинатальный центр".

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 07.12.2017, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 09.01.2018.

В данном случае апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции нарочно 16.01.2018, что подтверждается регистрационным штампом суда первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.

Положениями части 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ при указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, управлению необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2017 года по делу N А52-1652/2017 (судья Самойлова Т.Ю.) по юридическому адресу: 180017, город Псков, улица Кузнецкая, дом 13.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 12.01.2018 N 48/НЮ на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 10.10.2017 N 3210/НЮ на 1 л. в 1 экз.

3. Копии почтовых квитанций на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 07 декабря 2017 года по делу N А52-1652/2017 на 10 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина