г. Москва |
|
30 января 2018 г. |
Дело N А40-116797/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Биофонд РВК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" октября 2017 г. по делу N А40-116797/2017, принятое судьёй Ю.А. Ждановой по иску ООО "Биофонд РВК" (ОГРН 1117746033074, ИНН 7729673166) к ООО "БЭК-ОФИС Консалт" (ОГРН 1157746401427, ИНН 9705037976); Бекетову Егору Владимировичу третье лицо: ООО "Экзоатлет о признании недействительным соглашения
при участии в судебном заседании:
от истца - Мешкова Н.О. по доверенности от 12.01.2018;
от ответчика - Коновалов С.С. по доверенности от 12.08.2017, Селезнева Е.А. по доверенности от 29.04.2015, Сушков Д.Э. по доверенности от 14.082017; Бекетов Е.В. -лично, по паспорту;,
от третьего лица - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Биофонд РВК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "БЭК-ОФИС Консалт" (ОГРН 1157746401427, ИНН 9705037976); Бекетову Егору Владимировичу третье лицо: ООО "Экзоатлет о признании недействительным соглашения.
Решением суда от 31.10.2017 года в иске - отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.
Определением от 11.12.2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ответчика к производству (том 4, л.д. 1).
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказ истца от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы 31.10.17 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе - 9000 рублей (из них: 6000 руб., уплаченных по иску по чек ордеру от 27.06.2017 и 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 21.11.2017 за подачу жалобы).
Выдать справку на возврат.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 269(п.3), 271 АПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ ООО "Биофонд РВК" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 октября 2017 г. по делу N А40-116797/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета ООО "Биофонд РВК" госпошлину в сумме 9000 рублей (из них 6000 руб., уплаченных по иску по чек ордеру от 27.06.2017 и 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 21.11.2017 за подачу жалобы).
Выдать справку на возврат.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е. Верстова |
Судьи |
Б.В. Стешан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-116797/2017
Истец: ООО "БИОФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ РВК", ООО "Биофонд РВК"
Ответчик: Бекетов Егор Владимирович, ООО "БОК", ООО "БЭК-ОФИС КОНСАЛТ"
Третье лицо: ООО "ЭКЗОАТЛЕТ"
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50602/18
30.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65309/17
15.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66158/17
31.10.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116797/17
11.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-116797/17